债权人看重公允价值|债务清偿中的关键考量

债权人看重的“公允价值”？

在现代市场经济中，债权人的权益保护始终是一个备受关注的话题。而在众多与债权相关的法律问题中，“公允价值”（Fair Value）是债权人非常关注的一个核心概念。“公允价值”，是指在公平交易条件下，双方自愿进行资产交换或债务清偿的金额。这一概念不仅适用于企业并购、资产重组等经济活动，也在债务纠纷、破产清算等领域发挥着重要作用。

对于债权人而言，“公允价值”不仅仅是一个会计术语，更是其维护权益的重要工具。当债务人发生财务困难或违约时，债权人在追务的过程中，往往需要评估债务人的资产是否能够以公平合理的市场价格变现，从而保障自身利益不受损失。如果债务人存在虚假交易、转移资产等行为，债权人可以通过“公允价值”评估，证明其行为的不正当性，并要求相关部门介入干预。

在中国法院审理的多起民商事案件中，“公允价值”已成为判断债务人是否存在恶意逃废债务的重要依据之一。在2023年制造公司与银行的借款合同纠纷案中，法院通过评估公司的生产设备是否以公允价格抵押，最终判定银行胜诉，并要求公司在规定时间内履行还款义务。

债权人看重公允价值|债务清偿中的关键考量 图1

公允价值对债权益保护的意义

1. 防止债务人恶意逃废债务

在企业破产或债务重组过程中，一些债务人可能会利用关联交易、隐匿资产等方式转移财产，导致债权人无法全额受偿。通过“公允价值”评估，债权人可以证明债务人的些交易是否公平合理。如果发现交易价格显着偏离市场价，法院可认定该行为无效，并责令债务人重新履行义务。

在2023年科技公司与小额贷款公司的纠纷案中，被告公司以远低于市场的价格将其核心专利技术出售给关联企业。经过评估，法院认为此次交易价格明显不合理，构成恶意逃废债务，并判决追回相关资产用于偿债。

2. 确保债务清偿公平性

在执行程序中，“公允价值”是确定债务人财产可执行性的关键指标。如果债务人的些资产被低估或高估，债权人有权要求法院以市场价进行评估和拍卖。这样做不仅保障了债权人的合法权益，也能最大限度地实现债务人资产的保值增值。

3. 维护交易市场的公平秩序

“公允价值”制度的存在，可以有效遏制企业之间的不公平竞争行为。在企业间的赊销贸易中，如果卖方故意压低货款价格以获取竞争优势，买方作为债权人可以在后续结算中要求重新评估货物的合理价格。

债权人如何确认债务人的“公允价值”？

在实际操作中，债权人需要通过一系列法律程序和证据来证明债务人是否存在“公允价值”之外的违法行为。以下是一些常见的方法：

1. 调取市场价信息

债权人可以通过行业协会、专业评估机构或第三方平台获取相关资产的市场价格数据。这些数据可以作为衡量交易是否公平的重要依据。

2. 申请法院委托评估

在诉讼过程中，债权人可以向法院申请对债务人的特定资产进行司法鉴定。专业的评估机构会根据市场行情出具资产评估报告，作为法庭判决的参考依据。

3. 审查关联交易记录

如果债务人与关联方之间存在频繁的交易行为，债权人可以通过调取账务记录、合同文本等资料，分析这些交易是否符合商业惯例。如果发现异常情况，可以进一步申请法院调查取证。

案例分析：公允价值在破产程序中的应用

2022年，知名餐饮连锁企业因经营不善向法院申请破产重整。在其资产负债表中，该公司声称其核心资产——位于市中心的商业大厦价值仅为50万元人民币。债权人委员会通过市场调查显示，该商业大厦的真实市场价格应为1.2亿元人民币。

在此情况下，债权人提出了异议，并要求重新评估大厦的价值。法院采纳了债权人的意见，以市价为基础调整了债务人资产的评估结果。这一事件充分说明，在破产程序中，公允价值的确定对保障债权益至关重要。

构建完善的“公允价值”评估机制刻不容缓

随着经济市场的不断发展，涉及“公允价值”的法律问题将愈发复样。如何在现有法律框架下进一步完善相关制度，确保交易公平性和债权人的合法权益，已成为社会各界关注的焦点。

债权人看重公允价值|债务清偿中的关键考量 图2

建议从以下几个方面入手：

1. 建立健全的市场价格数据库，并向公众开放查询渠道；

2. 加强对评估机构的监管，确保其出具报告的真实性和客观性；

3. 完善相关法律法规，明确“公允价值”在不同法律领域的适用标准。

通过各方共同努力，“公允价值”这一概念必将在维护市场秩序、保障债权人权益方面发挥更加重要的作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）