假离婚|夫妻关系解除后的债务承担问题解析

“假离婚”这一现象逐渐进入公众视野。“假离婚”，是指夫妻双方为达到某种目的而暂时解除婚姻关系，但并未真正终止彼此之间的关系或义务。这种行为往往出于规避法律、政策限制或其他私利考虑，虽然表面上完成了离婚登记手续，但却以各种方式维持着实质上的联系。重点探讨在“假离婚”情形下，是否可以成为共同还款人这一法律问题，并从婚姻法基本原理出发，结合司法实践中的典型案例进行深入分析。

假离婚的法律界定与现实危害

根据《中华人民共和国民法典》(以下简称《民法典》)千零七十六条的规定：“夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。”这一规定明确了离婚的基本程序和要求。“假离婚”本质上是一种违反法律规定的规避行为，其以合法形式掩盖非法目的，破坏了婚姻登记制度的严肃性和权威性。

在司法实践中，“假离婚”行为往往存在多重法律风险：

假离婚|夫妻关系解除后的债务承担问题解析 图1

1. 婚姻关系的真实状态可能被后续事件揭露，导致既有的法律文书效力存疑

2. 在财产分割、子女抚养等问题上容易引发争议和纠纷

3. 债权人的合法权益难以得到保障

“假离婚”行为还可能导致以下法律后果：

- 被认定为无效的民事行为

- 承担相应的法律责任，包括刑事责任和民事责任

- 对既有的财产分割协议或判决产生负面影响

夫妻共同债务的认定标准与承担规则

在《民法典》及相关司法解释中，明确了夫妻共同债务的认定标准。根据千零六十四条的规定：“夫妻双方共同签名或者一方事后追认等共同意思表示所负的债务；以及用于家庭日常生活需要所负的债务”均属于夫妻共同债务。

结合这一规定，在“假离婚”情形下，若存在以下情形，则有关债务应认定为夫妻共同债务：

1. 假离婚前已产生的共同债务

2. 假离婚后仍以夫妻名义共同生活期间所产生的债务

3. 通过虚假离婚规避债务清偿责任的行为

假离婚|夫妻关系解除后的债务承担问题解析 图2

在具体承担规则上，区分不同的情形进行处理：

- 若双方事先约定财产归属，则应按约定履行义务

- 没有明确约定的，则按照法定原则进行分割和清偿

- 对于隐匿、转移财产等行为，法律将给予相应的处罚

“假离婚”后能否成为共同还款人

在探讨这一问题时，需要从以下几个层面进行分析：

1. 婚姻关系的实际存续状态

根据《民法典》千零五十条：“夫妻双方应当如实向对方说明家庭成员的健康状况、财产情况等重要信息。”

若“假离婚”并未彻底断绝双方的关系，且实际生活中仍维持共同生活，则相关债务可能继续被视为共同债务。

2. 共同还款能力与意思表示

即使双方在形式上完成了离婚手续，若仍具有经济上的依赖关系，并通过某种共同承担债务责任，则可认定其为共同还款人。

3. 债权人合法权益的保护

根据《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第九条：“债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，法院应当支持。”

在“假离婚”情形下，若债权人有足够据明双方在婚姻关系存续期间存在共同债务，则即使离婚手续已经完成，也可以要求两人承担连带责任。

4. 法律文书的效力问题

“假离婚”行为本身可能被认定为无效民事行为，相关财产分割协议或债务免除条款也可能被宣告无效。这使得无论是作为还款人还是保人，的责任难以真正脱离。

司法实践中的典型案例分析

各级法院审理了多起涉及“假离婚”的债务纠纷案件。以下选取两个典型案例进行分析：

案例一：

甲与乙因投资失败拟通过“假离婚”转移财产。双方签订了一份虚离婚协议，并理了离婚登记手续。其后，甲因经营不善欠下丙公司50万元债务。丙公司在得知甲乙关系并未完全终止的情况下，起诉要求两人共同承担还款责任。

法院判决：

认定甲乙之间的“假离婚”行为无效，双方在婚姻存续期间产生的债务仍应共同偿还。判决甲乙作为共同还款人，连带清偿所欠债务。

案例二：

丁与戊通过“假离婚”规避限购政策房产，后因资金链断裂，债权人诉至法院要求二人承担连带责任。

法院判决：

法院认为，“假离婚”属于以合法形式掩盖非法目的的行为，相关债务仍应认定为夫妻共同债务。判决丁与戊作为共同还款人，需立即偿还欠款本金及利息。

法律风险防范建议

在“假离婚”这一高风险行为中，无论是选择成为共同还款人还是保人，都面临着巨大的法律风险：

1. 从个人层面

- 必须清晰认识到“假离婚”的法律后果，远离任何形式的规避行为

- 在婚姻关系存续期间所产生的债务，均可能被认定为夫妻共同债务

2. 从债权人角度

- 应及时收集和固定据，明债务属于夫妻共同债务

- 一旦发现债务人存在“假离婚”嫌疑，应立即采取保全措施

3. 从法律服务者的角度

- 在实务操作中，需对当事人的婚姻状态进行严格审查

- 出于风险控制考虑，应建议债权人要求债务人提供更全面的担保措施

“假离婚”行为不仅违背了社会道德风尚，也触犯了法律规定，是一种得不偿失的行为。在探讨是否可以作为共同还款人这一问题时，必须清晰认识到其可能带来的法律后果以及不可控的风险因素。

通过对《民法典》相关规定的深入解读，我们无论夫妻双方是以何种进行“假离婚”，其既有的债务关系并不会因此自动解除。在司法实践中，法院会根据案件的具体情况，综合考量夫妻双方的真实意思表示、婚姻实际状态等因素，最终作出公正的判决。

法律面前，容不得半点侥幸心理。对于打算通过“假离婚”来规避法律责任的行为，我们应当保持清醒认识，坚持走合法合规的道路。这不仅是对个人权益的负责，也是对社会公平正义的维护。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）