债权人能否仅起诉担保人？|担保责任|债权债务关系

在债权债务法律关系中，担保制度是一项重要的民事法律制度。在债务人无力清偿债务的情况下，债权人往往会寻求通过法律途径维护自身权益。在实践中，债权人能否仅以担保人为被告提起诉讼，一直是实务界和理论界关注的热点问题。

对"债权人能否仅起诉担保人"这一问题的阐述与分析

从理论上而言，在债的关系中，债务人是责任人，而担保人则是第二责任人。在主合同纠纷中，通常会追究债务人的责任，只有当债务人确实无法履行债务时，才会轮到担保人承担责任。债权人是否可以越过债务人而直接起诉担保人呢？这一问题需要从法律条文、司法实践以及法理学说等多个方面进行考察。

根据《中华人民共和国民法典》第六百八十六条的规定："保证人与债务人应当对债权人承担连带责任"，这表明在一般保证的情况下，债权人可以选择起诉债务人和担保人。在实践中，如果债权人只起诉了担保人而未起诉债务人，是否能获得法院的支持呢？

债权人能否仅起诉担保人？|担保责任|债权债务关系 图1

从司法实践来看，法院通常会要求债权人必须尽力履行诉前通知义务，并且举证证明其已经穷尽对债务人的诉讼或执行手段。若能够证明债务人确实无力清偿，则可以仅起诉担保人。

债权人仅起诉担保人的常见情形

1. 债务人已经失联或者明显缺乏履行能力

如果债务人由于下落不明或者其他原因导致债权人无法找到其进行诉讼，那么法院可能会支持债权人仅起诉担保人的请求。在张三与李四的民间借贷纠纷案中，张三因投资失败已彻底失去履行能力，且长期处于失联状态。债权人可以向法院主张仅由担保人承担还款责任。

2. 债务人已经被法院宣告破产

当债务人进入破产程序后，其财产将被用于清偿所有债权人，此时担保人的责任就会凸显出来。在此种情形下，债权人无需再起诉债务人，可以直接要求担保人履行保证责任。

3. 已经对债务人提起诉讼但未能获得有效清偿

如果债权人在起诉债务人后，法院判决债务人无力偿还，则可以依据生效裁判申请仅由担保人承担剩余债务。在王五与赵六的合同纠纷案中，王五因经营不善已被宣告破产，法院在执行阶段依法裁定中止执行。此时，债权人完全有权仅起诉担保人。

司法实践中需要特别注意的问题

1. 合同约定的限制

有些保证合同会明确约定"只在债务人不能履行时由保证人承担责任"之类条款。这种情况下，法院通常仍会支持债权人单独起诉担保人的请求，但前提是债权人能够证明其已经尽力主张对债务人的权利。

2. 诉讼程序中的通知义务

根据《关于适用有关担保制度的解释》第二十条规定："债权人起诉保证人时，应当将债务人列为共同被告。" 在大多数情况下，债权人仅起诉保证人可能会被法院驳回。必须明确的是，这并不意味着债权人不能单独起诉保证人，而是需要在诉讼中严格遵守程序性要求。

债权人能否仅起诉担保人？|担保责任|债权债务关系 图2

3. 担保责任的范围限制

即便可以仅起诉担保人，但保证人的责任范围通常仅限于主债务及利息、违约金等从属债权，并不包括实现债权的全部费用。这一点需要注意。

4. 反担保的情况

在存在反担保的情况下，债权人行使权利的方式可能会受到更多限制。需要特别考察反担保合同的具体约定。

典型案例分析

以某银行与A公司、B个人的金融借款合同纠纷案为例：

- 债务人A公司因经营不善已经无法偿还贷款。

- 保证人B个人提供了连带责任保证。

- 银行起诉时仅将B列为被告，要求其承担全部还款责任。

法院在审理过程中认为：

1. 原告银行已对A公司的财产状况进行调查，并获得了其无力偿债的证据；

2. 被告B作为完全民事行为能力人，在签订保证合应当明知自身风险；

3. 合同中虽然未明确约定"只在债务人不能履行时由保证人承担责任"，但鉴于A公司确实无法履行，法院最终支持了银行仅起诉保证人的请求。

与建议

债权人能否仅起诉担保人，需要结合具体情况来判断：

1. 必须尽到对债务人的催告或诉讼义务；

2. 必须证明债务人确实不具备履行能力；

3. 在程序上应当将债务人列为共同被告。

为了更好地维护自身权益，建议债权人在采取法律行动前做到以下几点：

- 详细审查保证合同的具体条款；

- 留存债务人无法履行的所有证据；

- 在必要时及时申请财产保全措施；

- 聘请专业律师提供全程法律服务。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）