破产程序中债权债务抵消|法律适用与实务操作指南

在企业法人因经营不善或其他原因导致资不抵债时，依法申请破产成为解决债务问题的重要途径。在破产程序中，债权人针对债务人的债权申报与清偿机制尤为重要。在特定情况下，部分债权人可以主张对债务人所负债务进行抵销。这种制度安排不仅简化了债权债务关系，也为债权人提供了更为便捷的权利实现方式。

本文旨在探讨破产程序中债权债务抵消的法律适用问题，并结合实务案例分析其操作要点与注意事项。

破产程序中的债权债务抵消

破产程序中债权债务抵消|法律适用与实务操作指南 图1

破产程序中的债权债务抵消，是指在债务人进入破产程序后，债权人对其所负有债务的债务人，或双方互负债务的情况下，主张将相互间的债权债务关行抵销。这种机制源于民法中的抵销权制度，但在破产程序中具有特殊意义。

根据《企业破产法》第53条的规定，管理人或者债务人以 Fritz 先生对乙公司的请求权抵销向丙公司所负债务的，应当符合双方当事人约定或者法律规定的情形。具体而言，在以下三种情况下可以主张抵销：

1. 双方互负债务：债务人的债务人（即次债务人）对其负有到期债务，管理人或债务人可主张与债务人的债权进行抵销。

2. 单方享有债权和债务：如果债权人对债务人只负有债务而不享有债权，则不得主张抵销；但如果权利人既享有债权又承担债务，可以将两者相互抵销。

3. 特定情形下的抵销限制：在重整、和解程序中，对于可能影响债权人利益的个别清偿行为应当受到限制。

破产程序中债权债务抵消的法律依据

1. 基本法律规定

- 根据《民法典》第568条的规定："当事人互负债务，第三人向债务人提起诉讼或者提出请求，要求债务人履行义务时，如果债务人主张抵销的，人民法院应当支持。"

- 在破产程序中，《企业破产法》进一步明确了破产管理人的抵销权。第53条规定，管理人或债务人在重整期间或和解程序中可以行使抵销权。

2. 与其他民事权利的关系

- 抵销权优先于其他债权人的权利主张。

- 在破产财产分配时，已经发生抵销的债权人将享有优先清偿的权利。

与民法抵销权的区别

1. 行使主体不同：

- 民事抵销权可以由任何一个债务人或债权人主动提出主张，而 bankruptcy抵销通常由破产管理人或债务人在特定程序中行使。

2. 行使条件的宽严程度：

- 民法要求双方互负债务且债务已届清偿期才能主张抵销；而 bankruptcy程序中的抵销权行使更为宽松，只要求具备债的可抵销性即可。

3. 法律后果不同：

- 民事抵销仅消灭双方间的特定债权债务关系，而 bankruptcy抵销的实际效果是提前实现部分债权人权利，减少破产财产的清偿负担。

具体适用情形

1. 重整程序中的抵销权行使

- 根据《企业破产法》第53条："在重整期间，管理人可以向债务人提出抵销请求。"

2. 和解程序中的债的抵销

- 依第95条之规定，在债务人被裁定进入和解程序后，双方互负债务的情况下，管理人可以直接主张债的发生。

破产程序中债权债务抵消|法律适用与实务操作指南 图2

3. 清算程序中的抵销权适用

- 根据《企业破产法》第104条，管理人在清理破产财产时可以行使抵销权以提高破产财产的回收效率。

实务操作中的注意事项

1. 严格审查可抵销性的条件是否具备

- 管理人必须证明双方互负债务且各自的债额相等；需确保不存在影响其他债权人利益的情形。

2. 遵循程序正义的要求

- 在行使抵销权之前，管理人应通过公告或其他方式通知相关债权人，并听取其意见。必要时应召开债权人会议进行表决。

3. 防范恶意抵销的可能性

- 管理人或债务人在行使抵销权时应当注意是否存在偏颇性清偿行为的嫌疑。如有必要，可向人民法院申请裁决。

破产程序中的债权债务抵消制度是优化债权人权益实现的重要机制。通过合理运用这一制度安排，不仅能够简化债权债务关系，还能提高破产财产的回收效率。在实际操作过程中必须严格遵守法律规定，充分考虑各类债权人的利益平衡，确保程序公正性和法律效果的最。

未来随着我国破产法体系的不断完善，关于债的抵销问题必将有更加清晰的法律指引和实务标准出台。这一制度的发展将对完善企业市场退出机制、优化营商环境产生重要推动作用。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）