网络债权人会议|破产案件审理创新模式的实践与探索

随着信息技术的快速发展和疫情防控的常态化，传统的现场债权人会议形式已经难以满足现代破产案件审理的需求。特别是在大型企业破产重整或清算案件中，债权人数量庞大、地域分布广，召开传统现场会议既耗费大量时间和成本，又存在组织协调难的问题。在此背景下，网络债权人会议作为一种创新性会议形式，在破产审判实践中逐渐得到推广和应用。从网络债权人会议的概念、法律依据、实践路径和发展意义等方面展开探讨。

网络债权人会议的概念与特征

网络债权人会议是指通过互联网技术实现债权人参与破产程序的一种新型会议形式。与传统的现场会议相比，网络债权人会议具有以下显着特征：

1. 便捷性：债权人无需到场，在线即可完成身份认证、议案表决等程序。

网络债权人会议|破产案件审理创新模式的实践与探索 图1

2. 高效性：减少交通和场地协调成本，提高会议组织效率。

3. 开放性：突破地域限制，让更多债权人能够参与会议表达意见。

4. 安全性：通过技术手段保障会议信息安全，避免传统现场会议可能出现的风险。

网络债权人会议的法律依据

根据《企业破产法》及其司法解释的相关规定，网络债权人会议具有充分的法律依据：

1. 债权人会议召开方式的规定

根据《企业破产法》第七十六条，债权人会议可以通过书面、网络等非现场方式进行召开或者表决。这一规定为网络债权人会议提供了直接的法律支持。

2. 债权人行使表决权的方式

《企业破产法》第七十七条明确了债权人可以在会议上行使表决权，而是否采用网络方式，则取决于管理人和法院的具体安排。

3. 府院联动机制的支持

各地 Courts（如中院）通过建立府院联动协调机制，将网络债权人会议作为提高破产审判效率的重要手段，并出台相关实施细则予以规范。

召开网络债权人会议的操作流程

在具体实践中，召开网络债权人会议通常包括以下几个步骤：

（一）前期准备工作

1. 确定召开方式

管理人需与法院后决定是否采取网络形式。

2. 平台选择与技术保障

采用专业的破产案件管理平台（如XX智能破产管理系统），确保技术支持和网络安全。

3. 债权人信息录入

对已知债权人的基本信行登记，确保身份真实性和合法有效性。

（二）会议召开流程

1. 会议通知

管理人需提前十五日通过、短信等方式通知债权人，并告知会议的时间、内容和参与方式。

2. 签到与身份验证

债权人在规定时间内完成线上签到，系统自动进行身份验证。

3. 议案展示与讨论

网络债权人会议|破产案件审理创新模式的实践与探索 图2

通过网络平台向债权人展示会议文件，包括重整计划案、财产分配方案等，并提供互动交流功能。

4. 表决投票与结果统计

债权人在线填写表决票并提交，系统自动统计表决结果。

（三）后续跟进

1. 公布表决结果

管理人需在会议结束后及时向全体债权人公布表决结果，并将结果报送给法院。

2. 记录存档

将整个会议过程的参与情况、表决结果等信行详细记录，作为破产程序的重要档案保存。

网络债权人会议的意义与价值

（一）提升司法效率

网络债权人会议减少了事务性工作时间，提高了案件审理效率，特别是在处理复杂案件时能显着缩短审理周期。在大型国有企业重整案中，通过网络会议形式成功将债权人表决时间压缩至一周以内。

（二）降低破产成本

传统现场会议需要大量的人力物力投入，而网络化操作则大幅降低了场地租赁、交通住宿等费用，为债务人和债权人双方节省了经济成本。

（三）保障债权人权益

通过全程在线参与，确保所有债权人都有机会充分行使知情权和表决权，避免因地域限制或参会困难影响其合法权益。

未来发展的建议

尽管网络债权人会议已经展现出显着优势，但在实践中仍有一些需要完善的地方：

1. 技术标准统一

需要制定全国统一的网络债权人会议技术标准，确保平台的安全性和可靠性。可以借鉴经验，在平台建设中嵌入区块链技术，确保数据不可篡改。

2. 加强宣传推广

对于不熟悉网络操作的老龄债权人或小债权人，应提供必要的指导和支持，缩小数字鸿沟带来的负面影响。

3. 健全配套制度

省级法院可以出台具体的实施办法，明确网络债权人会议的适用范围、操作流程及相关责任，确保实践中能够规范有序地开展。

随着信息化技术的深入发展和司法改革创新的持续推进，网络债权人会议必将在破产审判实践中发挥越来越重要的作用。这不仅是提升司法效率的有效途径，更是实现破产程序现代化不可或缺的重要手段。期待通过不断的实践探索和完善，使这一创新模式更好地服务于债务人、债权人的合法权益保护，助力经济高质量发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）