债权人会议主席更换制度：法律依据与实务操作指南

在企业破产法实践中，债权人会议作为债务人财产管理和债权清偿的核心机构，其运行效率和决策质量直接影响到破产程序的推进效果。而作为债权人会议的召集者和主持人，债权人会议主席的地位和作用尤为重要。围绕“更换债权人会议主席”这一主题，从法律依据、实务操作、注意事项等方面进行详细阐述。

债权人会议主席？

债权人会议主席是根据《中华人民共和国企业破产法》第六十条规定，在法院主持下，从具有表决权的债权人中指定的一名负责人。其主要职责包括召集和主持债权人会议，监督债务人财产管理和分配工作，并向债权人会议报告工作。

债权人会议主席更换制度：法律依据与实务操作指南 图1

债权人会议主席更换的法律依据

《企业破产法》第六十条明确规定：

债权人会议设主席一人；

主席由人民法院从有表决权的债权人中指定。

《企业破产法》第六十七条规定，债权人委员会可以协助主席处理日常事务，但不得替代主席的角色。这意味着，在特殊情况下，更换债权人会议主席具有法律依据。

债权人会议主席更换的情形

根据《企业破产法》及相关司法解释的规定，债权人会议主席的更换主要发生在以下几种情形：

1. 主席失职或无法履职

债权人会议主席如果出现严重失职行为，包括但不限于：

滥用职权谋取私利；

无正当理由长期不召集债权人会议；

不执行债权人会议决议等。

此时，债权人会议可以依法提议更换主席。

2. 主席因故无法履行职责

当债权人会议主席：

因健康原因无法履职；

因工作调动或其他客观原因不能继续担任职务时。

法院可以根据债权人的申请或依职权决定更换新的主席。

3. 利益冲突

如果债权人会议主席与债务人、管理人存在重大利益关联，可能影响其公正履行职责的，可以提议更换。

债权人会议主席更换的程序

债权人会议主席的更换需要遵循严格的法律程序：

1. 提议阶段

任何债权人均可提出更换主席的申请；

管理人或法院认为有必要时也可提出。

2. 审查阶段

法院应当组织听证会，听取相关方意见；

对更换理由进行合法性审查。

3. 决定阶段

债权人会议主席更换制度：法律依据与实务操作指南 图2

经合法程序确认后，由法院作出决定并指定新任主席。

债权人会议主席更换的生效条件

更换债权人会议主席的决定自法院正式通知之日起生效。新任主席应当在合理期限内履职，并办理必要的交接手续。

注意事项与实务建议

1. 更换申请应充分举证

提出更换理由时，申请人需提供充分证据证明更换必要性；

避免因证据不足导致申请被驳回。

2. 注意程序合规性

严格按照《企业破产法》的规定履行相关程序；

确保债权人会议的召集和决议符合法定人数要求。

3. 强化监督机制

建立有效监督机制，确保主席履职行为合法合规；

定期向全体债权人公开工作报告。

与建议

1. 法律制度完善

可以进一步明确更换的具体情形和程序要求；

建立更完善的监督制约机制。

2. 实务操作优化

推动信息化建设，提高债权人会议效率；

加强对管理人的培训指导。

债权人会议主席的更换，作为破产程序中的重要一环，需要在法律框架内严格按照法定程序进行。实践中，各方主体应当加强协作与监督，确保破产程序公正、高效推进。这不仅关系到单个案件的处理效果，更关系到整个破产法体系的公信力和权威性。

本文所述内容仅为一般性介绍，具体案件应结合实际情况依法处理。如需专业法律服务，建议咨询具有破产法实务经验的专业律师。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）