假离婚财产分割能否撤销|夫妻共同财产|财产转移|债权人撤销权

随着我国经济快速发展和法律制度的不断完善，婚姻家庭领域的法律问题逐渐成为社会关注的热点。"假离婚"现象更是引发了社会各界的广泛讨论。"假离婚"，是指夫妻双方在婚姻关系存续期间，以虚假的意思表示办理离婚手续的行为。这种行为往往伴随着财产分割协议的签订，其目的是规避债务、逃避执行或者转移资产等。在此背景下，关于"假离婚"中的财产分割能否撤销的问题，逐渐成为法律实务中的难点和热点。

假离婚与夫妻共同财产分割的法律效力

根据我国《民法典》千零七十六条的规定，夫妻双方自愿离婚的，应当签订书面离婚协议，并亲自到婚姻登记机关申请离婚登记。在实践中，"假离婚"行为并不得到法律的认可和保护。夫妻双方即使办理了离婚登记手续，但如果其意思表示并非真实，则该离婚行为自始无效。

在财产分割方面，《民法典》千零八十七条规定："离婚时，夫妻共同财产由双方协议处理;协议不成的，由人民法院根据实际情况，按照照顾子女、女方和无过错方权益的原则判决。"在实践中，由于"假离婚"的本质是一种虚假意思表示，因此其后续产生的法律后果往往会引发一系列争议。

假离婚财产分割能否撤销|夫妻共同财产|财产转移|债权人撤销权 图1

具体而言，在"假离婚"情形下签订的财产分割协议，往往会被认定为无效或者可撤销。主要原因在于：

1. 意思表示不真实：我国《合同法》第五十四条明确规定："下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的；（二）在订立合显失公平的；（三）以欺诈、胁迫的手段使对方在违背真实意思的情况下订立的。"由于"假离婚"是一种虚假的意思表示，因此财产分割协议很可能会被认定为无效或者可撤销。

2. 损害第三人利益：如果夫妻一方通过"假离婚"的方式恶意转移财产，逃避债务，而另一方对此不知情，则该行为可能损害债权人的合法权益，导致相关财产分割协议应予以撤销。

3. 违反法律的公序良俗原则："假离婚"行为本身违背了社会主义核心价值观和法律的基本原则，因此其产生的任何法律后果都可能会被否定。

通过上述分析可见，在"假离婚"情形下签订的财产分割协议，如果存在意思表示不真实、损害第三人利益或者违反公序良俗等情形，则该协议很可能会被撤销。

夫妻共同财产的转移行为与债权人撤销权

在实务操作中，夫妻双方通过"假离婚"转移财产的行为，往往会被认定为恶意转移财产。根据《民法典》千零六十条的规定："夫妻一方对外欠债的，共同财产不足以清偿债务时，另一方有连带责任。"在婚姻关系存续期间，夫妻双方共同所有的财产视为共同债务的担保。

《民法典》第五百三十八条至五百四十一条明确规定了债权人撤销权制度。具体来讲：

1. 债权人可以行使撤销权：如果债务人通过低价转让、放弃债权等行为恶意转移财产，导致其无法履行债务，则债权人有权请求人民法院撤销该行为。

2. 行使撤销权的条件：

债务人实施了危害债权人的行为；

债务人的行为发生在债权成立之后；

假离婚财产分割能否撤销|夫妻共同财产|财产转移|债权人撤销权 图2

自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使，自撤销事由发生之日起五年内不行使的，撤销权消灭。

在"假离婚"的情况下，夫妻一方通过签订虚假财产分割协议，转移大量共同财产给另一方，导致自身无法清偿债务的行为，完全符合债权人撤销权的行使条件。债权人有权请求人民法院撤销该财产分割协议。

司法实践中，法院通常会综合考虑以下因素来判断是否应支持债权人的撤销请求：

当事人是否存在恶意串通；

财产分割的时间与债务发生的时间；

财产转移的规模和对债权人权益的影响程度等。

典型案例分析：夫妻共同财产分割协议被撤销

以近期一个典型案例为例，张三因经营需要向李四借款五百万元，并约定还款期限。到期后张三未能按时还款。在此期间，张三与其妻子王五协商一致理了"假离婚"手续，并在离婚协议中约定将夫妻共同所有的两处房产归王五所有。

李四得知此事后，立即起诉至法院，请求确认该财产分割协议无效，并判令张三和王五连带偿还借款本息。

法院经审理认为：

1. 张三与王五的行为构成"假离婚"，其目的显然是为了逃避债务。根据《民法典》千零八十条："离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的，另一方可以向人民法院请求分割。"

2. 本案中，张三和王五通过签订虚财产分割协议，恶意转移财产的行为已经损害了债权人的合法权益。

3. 李四作为债权人，在借款关系成立后，发现张三和王五的恶意串通行为，可以在法定期间内行使撤销权。

法院判决该财产分割协议无效，并依法重新分割夫妻共同财产。李四在法定范围内得到了清偿。

对法律适用的思考

在处理"假离婚"引发的财产分割纠纷时，需要注意以下几点：

1. 注重程序正义：在认定"假离婚"行为效力时，必须严格审查双方当事人的意思表示是否真实，避免简单地以表面形式判断。

2. 平衡各方利益：既要保护债权人的合法权益，也要维护家庭关系的和谐稳定。在具体操作中，应当注意把握法律适用的尺度。

3. 完善相关法律制度：针对"假离婚"现象频发现状，建议从立法层面对恶意转移财产等行为制定更为明确和严厉的法律后果，以减少类似情况的发生。

"假离婚"现象反映了我国社会转型期婚姻家庭领域的部分突出问题。在处理此类问题时，必须严格依照法律规定，注重事实调查和据审查，确保法律适用的公正性。也需要通过完善相关法律法规和加强法制宣传，不断提高人民群众的法律意识，促进社会主义法治社会建设。

通过对典型案例的研究在"假离婚"情形下签订的财产分割协议，如果存在恶意转移财产损害债权人合法权益的情形，则该协议很有可能被撤销。司法实践中，法院会严格审查案件事实，结合法律规定和公平原则作出公正判决。这不仅保护了债权人的合法权益，也维护了社会主义法律制度的严肃性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）