资产管理法律实务|从案例看债权执行的程序与法律适用

资产管理？

资产管理是指对资产进行规划、运作和处置的行为，旨在实现资产的保值增值。在中国，资产管理行业主要包括信托公司、金融资产管理公司、证券公司、基金公司等金融机构，以及部分商业银行的理财业务部门。这些机构通过专业化的管理手段，帮助委托人实现资产的有效配置与风险控制。

资产管理的核心在于“管理”，即在合法合规的前提下，对资产进行科学运作和处置。这不仅需要专业的投资能力，还需要具备扎实的法律功底，以应对可能出现的各类法律问题。特别是在不良资产处置领域，资产管理公司往往扮演着重要角色，通过债权重组、债务清偿等方式，帮助企业和个人解决债务纠纷。

以“张建军”系列案例为基础，分析在资产管理活动中如何依法开展债权执行工作，并探讨相关法律适用问题。

“张建军”案例：资产管理公司的债权执行实践

资产管理法律实务|从案例看债权执行的程序与法律适用 图1

案例背景：

信达资产管理公司西安办事处申请执行张彦军一案，是不良资产处置领域的典型案例。根据公开资料显示，此案源于一笔未偿还的贷款本金及利息合计13,868.06元。由于被执行人名下无可供执行财产，法院最终裁定终结本次执行程序，向申请人发放《债权凭证》，待发现被执行人具备履行能力时可随时申请恢复执行。

法院裁判要点：

1. 法律依据：本案适用了《中华人民共和国民事诉讼法（191年）》百四十条款第（十一）项，即“裁定终结本次执行程序”。该条款规定，在被执行人无财产可供执行的情况下，法院可依法裁定中止或终结执行程序。

2. 实务要点：

执行程序的终结并不意味着债权债务关系的消灭，而是对当前履行能力的阶段性认定；

申请人可在发现被执行人有新财产线索时，随时申请恢复执行，法院应依法予以受理。

案例评析：

此案体现了不良资产处置过程中的法律实践。资产管理公司在处理不良债权时，需要综合运用法律手段，通过诉讼、执行等程序，限度地维护自身权益。在本案中，法院的裁判思路为类似案件提供了重要参考，也为资产管理公司的实务操作提供了经验借鉴。

资产管理公司开展债权执行的主要法律路径

1. 债权确认与诉讼程序

债权确认：资产管理公司在接收不良资产包后，需要对债权的真实性进行审核。这包括核对借款合同、担保协议、抵押登记等文件资料，确保债权合法有效。

诉讼途径：在债务人拒履行或无力偿还的情况下，资产管理公司可通过向法院提起诉讼的方式主张。诉讼过程中，需注意举证责任的分配和法律文书的规范性。

2. 执行程序中的法律要点

财产调查与控制：执行阶段的核心工作是查明被执行人名下可供执行的财产。这包括银行存款、不动产、动产、股权等。对于已被查封的财产，需依法进行评估拍卖。

债务人履行能力的判断：在被执行人无履行能力的情况下，法院通常会裁定终结本次执行程序。此时，资产管理公司应注意保存相关证据，并持续关注被执行人的财产变化。

3. 执行异议与复议机制

执行异议：被执行人或案外人对执行行为有异议的，可在法定期限内向法院提出书面异议。

复议申请：如对异议裁定不服，当事人可向上一级法院申请复议。这一程序为权益受损方提供了救济途径。

“张建军”案例的启示与实务建议

启示：

1. 资产管理公司应建立健全债权管理制度，确保每笔债权均具备完整的法律文件支持。

2. 在执行过程中，需密切关注被执行人的财产变动情况，必要时及时申请恢复执行。

实务建议：

加强内部风控：在接收不良资产前，详细审核债务人信用状况及担保措施。

注重证据保存：对诉讼和执行过程中的重要节点，留存相关凭证，以备不时之需。

资产管理法律实务|从案例看债权执行的程序与法律适用 图2

灵活运用法律工具：根据案件具体情况，综合运用调解、和解等非诉讼手段，降低处置成本。

资产管理行业的核心竞争力不仅体现在投资能力上，更需要具备扎实的法律功底。通过“张建军”案例在不良资产处置过程中，资产管理公司需严格按照法律规定开展工作，确保每一步操作均合法合规。

随着金融市场的不断发展，资产管理公司将面临更多复杂挑战。这就要求从业者不仅要精通业务技能，还需深入学习相关法律法规知识，以应对可能出现的各种法律问题，切实维护委托人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）