虚假诉讼中的债权债务关系认定|民事诉讼法重点解析

捏造债权债务关系是司法实践中常见的违法行为，不仅损害他人合法权益，还严重破坏了司法公正和社会诚信体系。从法律定义、表现形式、认定标准以及法律后果四个方面详细解析这一问题，并结合实际案例进行分析，探讨如何防范和打击此类行为。

捏造债权债务关系？

捏造债权债务关系是指行为人采取虚构事实、隐瞒真相等手段，人为制造不存在的债权债务关系，并以此为由提起诉讼或仲裁的行为。这种行为的本质是以虚假民事法律关系为基础，意图通过司法程序谋取不正当利益。

从法律角度来看，《中华人民共和国民法典》明确规定了债的发生原因包括合同、侵权行为、无因管理、不当得利等合法方式，而捏造债权债务关系的行为显然不符合上述任何一种情形。司法实践中，常见的虚构手段包括伪造借条、欠条，模仿他人签名或盖章等方式。

捏造债权债务关系的表现形式

1. 与夫妻一方恶意串通：行为人可能通过与某方配偶合谋的方式，虚构共同债务，从而在离婚财产分割时获得不当利益。

虚假诉讼中的债权债务关系认定|民事诉讼法重点解析 图1

2. 与第三人恶意串通：如前所述的案例中，张某通过与李某伪造欠条，企图转移财产或逃避债务。

3. 利用公司人格混同：部分企业法定代表人可能与股东合谋，虚构对公司债务，从而损害债权人合法权益。

如何认定捏造债权债务关系？

司法实践中对虚假债权债务的认定通常需要结合以下几方面进行综合判断：

1. 证据的真实性审查：法院会重点审查涉案借条、欠条等书证是否具有瑕疵，如形成时间、地点、见证人等信息是否模糊不清。

2. 交易背景调查：要求双方当事人说明资金往来用途、借贷原因等细节，并提供相应佐证材料。

3. 关联案件比对：通过调取双方当事人的其他诉讼记录，查看是否存在异常相似或重复诉讼的情形。

法律后果是什么？

1. 民事责任：

如果查明存在虚假诉讼，法院将驳回其诉求并依法采取罚款等强制措施。

情节严重的，受害人可主张行为人承担相应赔偿责任。

2. 刑事责任：

根据《中华人民共和国刑法》第307条规定，以捏造的事实提起民事诉讼的，妨害司法公正，将以虚假诉讼罪定罪处罚。情节较轻的可处三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金；情节严重的则处三年以上七年以下有期徒刑。

如果行为构成诈骗罪、合同诈骗罪等其他犯罪，则需数罪并罚。

典型案例分析

以本文开头提到案例为例，张某和李某合谋虚构欠款事实，其行为已涉嫌虚假诉讼罪。根据相关法律法规，法院在审理过程中发现异常后，应当中止诉讼，并将线索移送公安机关处理。

如何预防虚假债权债务诉讼？

1. 加强法律知识普及：引导人民群众合法维权，避免因轻信"快速解决"而堕入骗局。

2. 完善司法审查机制：

法院在立案和审理阶段应提高警惕，加强对异常案件的甄别力度。

虚假诉讼中的债权债务关系认定|民事诉讼法重点解析 图2

通过设立专门复查机构等方式，及时发现和纠正虚假诉讼行为。

3. 建立失信惩戒体系：将参与虚假诉讼的行为人纳入信用黑名单，限制其参与民事活动。

捏造债权债务关系不仅损害了他人合法权益，还严重破坏了司法诚信和社会公平正义。作为法律从业者和社会公众，我们应提高警惕，坚决抵制和举报此类违法行为，并呼吁完善相关法律法规，加强对虚假诉讼行为的打击力度，共同维护良好的法治环境。

参考文献：

1. 《中华人民共和国民法典》

2. 《中华人民共和国刑法》

3. 关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）