已还的钱债权人不承认：法律实务中的争议与解决路径

随着经济活动的日益频繁，民间借贷纠纷在司法实践中不断增多。在诸多借贷案件中，“已还的钱债权人不承认”这一问题尤为突出，成为债务人与债权人之间矛盾的焦点。结合相关法律规定与实务案例，分析“已还的钱债权人不承认”的法律定性及其应对策略。

案件基本情况概述

在我国内地某省会城市，市民李某因经营需要向张某借款50万元，双方约定借期一年，年利率24%。为确保还款，李某在借款时出具了借条，并约定了违约金和诉讼费用由违约方承担。在借款期限届满后，李某通过银行转账的方式分两次清偿了全部本金及利息。张某却以其未收到还款为由，持原借条向法院提起诉讼，要求李某继续履行还款义务。

在本案审理过程中，双方围绕“已还的钱债权人不承认”的问题展开激烈辩论。李某声称其已经依照约定足额偿还了借款本息，并提交了银行转账记录、短信聊天记录等证据；而张某则坚称未收到款项，并主张李某提供的证据存在瑕疵或不足以证明还款事实。

法院裁判规则

原审法院经审理认为，合法的借贷关系受法律保护。徐和达向钱山一借款50元事实存在，应依法予以归还。现钱山一已死亡，钱亚芬、钱晶、钱宁作为钱山一的顺序法定继承人，有权继承钱山一的债权，故徐和达应将该借款归还给钱亚芬、钱晶、钱宁。钱亚芬、钱晶、钱宁诉称徐和达于2029年6月21日、7月10日向钱山一借款960元、460元，因该款项是徐和达和钱山一非法合伙开设赌场时对合伙的资金结算事项，而不是合法的借贷关系，故不予支持。徐和达辩称“向钱山一所借款项的实际借款人不是徐和达，而是参赌人员，且事后参赌人员已还款给钱山一，现徐和达无需还钱给钱亚芬等”，因徐和达是作为借款人向钱山一出具的借条，故相对钱山一而言，借款人就是徐和达，且徐和达也没有提供证据证明其已还款给钱山一的事实，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》百九十六条、第二百零六条的规定，原审法院于2013年8月29日作出如下判决：徐和达返还钱亚芬、钱晶、钱宁借款50元。限判决生效后十日内履行完毕；驳回钱亚芬、钱晶、钱宁的其他诉讼请求。

已还的钱债权人不承认：法律实务中的争议与解决路径 图1

“已还的钱债权人不承认”的核心争议与法律分析

（一）民间借贷纠纷中，还款证明的举证责任

在民间借贷纠纷中，债务人主张已经偿还借款的，需要承担相应的举证责任。根据《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条之规定，债务人主张已经清偿债务的，应当提供足以证明其还款事实的相关证据。常用的证明方式包括但不限于银行转账记录、微信或支付宝支付凭证、收据等。

在上述案例中，李某提供了详细的银行转账流水，并附有相应的备注信息，以佐证其已履行还款义务的事实。张某则对相关转账记录的真实性与关联性提出了质疑，法院最终根据证据的完整性与证明力做出了公正裁决。

（二）债务抵消与免除的情形

在实务中，“已还的钱债权人不承认”并不总是因为债务人未实际支付借款，更多的情况下，是由于双方之间的债权债务关系较为复杂。甲欠乙一笔钱的乙也可能欠甲另一笔款项，若双方未曾明确约定抵消顺序，则可能发生争议。

在民间借贷中，“债权人不承认”的行为也可能是出于某些特定的动机，为了套取更多利息、恶意损害债务人声誉、或基于某种商业安排等。在处理此类案件时，法院需要对债权人的抗辩理由进行严格审查，以确保其主张具有合理性与正当性。

（三）连带责任保证下的权利主张

在有第三人提供连带责任保证的情况下，“已还的钱债权人不承认”可能会导致更多的法律问题。债务人在清偿借款后，可能会要求保证人承担相应的义务；而债权人也可能因未及时行使权利而导致保证人的责任被免除。

在实务中，债权人应当严格按照《中华人民共和国民法典》第六百九十二条至第六百九十五条的规定，在约定的保证期间内向保证人主张权利。否则，一旦超过法定期限，其主张可能将得不到法律的支持。

常见应对策略与风险防范建议

（一）从债务人角度：“先小人后君子”的证据意识

实务中，“已还的钱债权人不承认”往往是因为缺乏完整有效的还款证明。在实际操作中，债务人在清偿借款时应当采取以下措施：

1. 明确约定还款方式：在借条或补充协议中明确约定还款的具体方式、时间与金额。

2. 保留还款凭证：无论选择何种还款方式，都应尽可能地留下书面或电子支付凭证，并要求债权人签署收据。

3. 短信微信固定证据：在通过线上支付工具完成还款后，及时将交易记录截图并保存，可以通过短信或者微信与债权人确认还款事实。

（二）从债权人角度：审慎放贷与及时确认

对于债权而言，如何防范“已还而假装未还”的风险同样重要：

1. 设立明确的对账机制：在借款人开始还款时，双方就应当定期核对账目，确保对方清楚知晓每一次支付的具体用途。

2. 签署书面补充协议：每当收到部分款项时，债权人应及时要求债务人签署收据或签订还款确认书。

已还的钱债权人不承认：法律实务中的争议与解决路径 图2

3. 及时行使权利：一旦发现债务人已经清偿借款仍不承认的事实，应当在时间向法院提起诉讼，避免错过主张权利的最佳时机。

（三）从律师角度：专业支持的重要性

在处理复杂的民间借贷纠纷时，双方当事人最好寻求专业律师的帮助。律师可以根据具体案情，设计合理的举证方案，并提供相应的法律建议。尤其是在需要申请财产保全、提起反诉或者进行上诉时，专业的法律服务对于维护利益至关重要。

“已还的钱债权人不承认”这一现象在民间借贷纠纷中具有普遍性，也存在着复杂的法律关系与社会因素。妥善解决此类争议不仅需要当事人具备较高的法律素养，也需要司法机关依法公正裁判。通过建立健全的还款证明机制、强化债权人的风险意识以及完善相关法律法规，我们有望逐步减少这类纠纷的发生，促进民间借贷市场的健康发展。

在未来的司法实践中，期待法院能够严格按照法律规定，结合案件事实与证据进行综合判断，并引导当事人采取更加规范化的交易方式，以最大限度地降低“已还的钱债权人不承认”所带来的负面影响。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）