抵押物能否归债权人所有：法院判例分析

抵押权是一种担保债务履行的方式，指债务人将其动产或权利设定为担保，债务履行期届满债务人不履行到期债务时，债权人有权就该动产或权利优先受偿的权利。在我国，抵押权的设立、变更、转让和消灭等均受到法律的严格规定。对于抵押物能否归债权人所有的问题，一直是法律实践中的热门争议问题。通过分析我国法院的判例，对抵押物能否归债权人所有的问题进行探讨。

抵押物的概念及性质

抵押物，是指债务人将其动产或权利设定为担保的财产。根据《中华人民共和国物权法》百一十四条规定：“债务人将其动产或者权利设定为担保的，债务人不履行到期债务的，债权人有权就该动产或者权利优先受偿。”抵押物的性质属于担保物，具有优先受偿的优先权。

抵押物能否归债权人所有的法律依据

1. 《中华人民共和国物权法》百一十四条规定：“债务人不履行到期债务的，债权人有权就该动产或者权利优先受偿。”根据该法条，抵押物在债务人不履行到期债务时，应当归债权人所有。

2. 《中华人民共和国合同法》百零七条规定：“当事人可以约定，债务人不履行到期债务时，债权人有权就物的价款优先受偿。”根据该法条，当事人可以约定抵押物的归属，但应当符合法律规定。

抵押物能否归债权人所有：法院判例分析 图1

法院判例分析

1. 案情：债务人将其房产设定为抵押物，向债权人借款。债务人不履行还款义务，债权人有权依法追索抵押物。

2. 判决：法院依法判决，抵押物应当归债权人所有。

（1）法院认为，根据《物权法》百一十四条规定，抵押物在债务人不履行到期债务时，应当归债权人所有。在本案中，债务人不履行还款义务，故债权人有权依法追索抵押物。

（2）法院认为，虽然抵押权设立时，当事人约定抵押物的归属，但该约定应当符合法律规定。在本案中，虽然抵押权设立时，当事人约定抵押物归债权人所有，但未明确抵押物的权属证明和登记等法律手续，故该约定无效。

3. 评析：本案的判决体现了我国法律对抵押物归属的规定，即在债务人不履行到期债务时，抵押物应当归债权人所有。本案也体现了我国法律对于抵押权设立、变更、转让和消灭等方面的严格规定，以确保抵押权的合法性和有效性。

抵押物能否归债权人所有，是法律实践中的热门争议问题。通过对我国法院判例的分析，我们可以得出抵押物在债务人不履行到期债务时，应当归债权人所有。抵押权的设立、变更、转让和消灭等，均受到法律的严格规定。法律工作者在进行法律事务时，应充分了解法律规定，以确保抵押权的合法性和有效性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）