延迟履行金对债权人权益的影响及法律适用探讨

在民事诉讼中，债务人未按期履行生效法律文书确定的义务时，债权人有权要求其支付迟延履行金。这一制度旨在惩罚债务人的拖延行为，并弥补债权人在债务履行期间可能遭受的损失。实践中，迟延履行金的适用情况并不理想，许多债权人的权益因此未能得到有效保障。从法律理论和实践操作两个方面，探讨迟延履行金对债权人权益的影响及其在司法实践中的应用问题。

迟延履行金的基本概念与法律依据

迟延履行金是指债务人未按照生效裁判文书规定的期限履行给付义务时，应当向债权人支付的额外费用。其法律依据主要来源于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百六十一条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。”[1]

延迟履行金对债权益的影响及法律适用探讨 图1

从性质上来看，迟延履行金具有惩罚性和补偿性双重功能。一方面，它可以作为对债务人拖延履行行为的一种惩罚；它也可以弥补债权人因债务人拖延而遭受的实际损失。

在计算方式上，通常以未履行部分为基数，按照人民银行同期贷款基准利率或其他法律规定的方式进行计算，具体倍数因地区和法院规定可能略有不同。

实践中迟延履行金适用的困境

（一）债权人主动放弃主张的情况普遍

现实中，许多债权人基于对债务人履行能力的担忧或出于调解需要，在债务履行过程中往往选择忽视迟延履行金这一权利。尤其是在调解案件中，双方当事人更关注于尽快了结纠纷，而不愿意在额外费用上进行纠缠。

延迟履行金对债权人权益的影响及法律适用探讨 图2

法院在审理和执行中也存在这样的现象：如果债务人在约定期限内主动履行了主要义务，法官可能会认为已经达到了案结事了的效果，而忽略对迟延履行金的追索。这种做法表面上提高了案件执结率，但弱化了法律规定。

从长远来看，债权人的这一行为选择影响了法律规定的严肃性，削弱了债务人按时履行生效裁判文书的内在动力。

（二）法院执行中的困境

1. 执行实践中存在“重本金、轻利息”的倾向

在法院执行工作中，“全额执行”往往成为首要目标。当可执行财产有限时，法官更倾向于优先执行主债务部分，而将迟延履行金置于次要地位。这种做法虽然提高了案件的实际执结率，但客观上损害了债权人合法权益。

2. 迟延履行金计算复杂度高

由于需要精确计算自生效文书确定的履行期限届满之日起至实际履行之日止期间的具体天数，并结合利率变化等因素进行复利计算，在操作过程中存在一定的难度。这种计算复杂性也导致实践中法官不愿深究迟延履行金的具体数额。

3. 执行标的不明确

在一些情况下，执行案件中主债务的本金部分可能存在争议，或者需要通过其他途径解决。这些因素都可能导致法院难以准确确定迟延履行金的具体数额。

（三）调解率考核机制对债权人权益的影响

为了推动矛盾纠纷多元化解工作的开展，许多法院将调解结案率作为一项重要指标进行考核。法官往往更倾向于促成当事人达成和解协议，而忽视了对法定权利的保护。

一些债务人正是利用这种政策导向，在案件调解过程中主动提出分期履行的要求，以此拖延时间。而债权人为了尽快实现债权回收，在这种情形下不得不接受债务人的提议，导致迟延履行金的主张难以实现。

完善迟延履行金制度的具体建议

（一）明确法律适用标准，统一司法尺度

法院应当严格按照法律规定，对所有符合条件的案件均应当追索迟延履行金。可以通过制定司法解释或发布指导性案例的方式，进一步明确相关法律适用的标准和程序。

在具体操作层面，可以建立专门的工作机制，确保执行人员能够熟练掌握迟延履行金的计算方法，并将其作为执行工作的一项常规要求。

（二）加强对债权人的权利保护

1. 法院应当通过适当方式向债权人释明其有权主张迟延履行金，并为其提供必要的法律指导。

2. 鼓励当事人在诉讼请求中明确提及迟延履行金的主张，将其作为独立的诉讼请求进行审理。

3. 在债务人未按期履行给付义务的情况下，法院应当主动依职权追加迟延履行金。

（三）优化执行流程，提高实际可操作性

1. 建立专门的计算系统或工具，简化迟延履行金的计算过程，减少人为误差的可能性。

2. 在案件执行过程中，将追索迟延履行金作为一项强制性要求，确保其能够得到全面落实。

3. 对于那些主动放弃主张迟延履行金权利的债权人，可以通过签订笔录等方式予以记录，避免后续争议的发生。

（四）改革考核机制，弱化调解率指标的影响

应当建立更为科学的案件质量评估体系，将案件的实际执行效果作为重要考量因素。通过优化绩效考核指标设计，弱化调解结案率等容易引发短期行为的指标权重。

在推动多元化纠纷解决机制建设的必须确保各项法律规定能够得到全面贯彻实施，保持法律严肃性。

迟延履行金制度作为保护债权人权益的重要法律手段，在实践中却未能充分发挥其应有的作用。这一现象的背后，既反映了法院执行工作中的现实困境，也凸显了现行考核机制对债权人合法权益造成的潜在影响。为了更好地维护公平正义的法制环境，必须通过完善相关法律规定、优化操作流程、加强权利保护等综合措施，切实保障债权人的合法权益得到真实有效的实现。

从长远来看，只有坚持依法办案，严格按照法律规定办事，才能真正建立起债务人不敢拖延履行裁判文书的社会氛围，有效维护法律规定的严肃性和权威性。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）