华仪债权人权益保护法律分析与实务建议

随着近年来企业财务造假问题频发，债权人的合法权益保护成为社会关注的焦点。本文以华仪电气及其子公司华仪风能为案例，结合相关法律法规和司法实践，探权人在企业虚假陈述、重整程序中的权益保障路径。

案件背景与法律事实

2017年，华仪风能通过虚增营业收入的方式，将不符合收入确认条件的风机销售业务计入财务报表。这种违法行为导致母体公司华仪电气当年年报虚增营业收人34,725.万元，虚增应收账款，并多计提应收账款坏账准备812.58万元。根据《企业会计准则》的相关规定，收入确认应当遵循权责发生制原则，必须满足商品所有权转移的条件。

这一财务造假行为对后续年度的利润产生连带影响。从2018年至2022年，华仪电气各年度的利润总额因前述虚假记载而被虚减，具体金额分别为959.78万元、3,729.13万元、5,501.49万元、4,60.7万元和6,258.1万元。

债权人的法律权益分析

根据《中华人民共和国公司法》第七条及《企业破产法》的规定，债权人作为企业的合法债权人，在企业出现财务造假、重整等情形下享有以下主要权利：

华仪债权人权益保护法律分析与实务建议 图1

1. 知情权：债权人有权知悉债务人的真实财务状况。华仪电气的虚假陈述行为剥夺了债权人的知情权。

2. 优先受偿权：根据《企业破产法》第109条的规定，债权人可以依法主张对特定财产的优先受偿权利。

3. 参与重整程序的权利：根据《企业破产法》的相关规定，债权人有权在重整程序中行使表决权，参与重整方案的制定与修改。

4. 损害赔偿请求权：根据《证券法》第六十九条的规定，保荐人、承销商等因虚假陈述给投资者造成损失的,应当承担连带赔偿责任。

债权人权益保护路径

针对华仪电气虚假陈述案件中债权人的合法权益保障问题，本文提出以下具体建议：

华仪债权人权益保护法律分析与实务建议 图2

1. 及时主张权利：债权人应在知道或者应当知道其权益受到侵害之日起三年内向人民法院提起诉讼，要求相关责任人承担赔偿责任。

2. 积极行使重整程序中的权利：在华仪电气重整程序中，债权人应当依法申报债权，并在重整计划案提交债权人会议表决时投出自己的神圣一票。

3. 通过法律途径维护权益：

依据《合同法》的相关规定主张债务人承担违约责任；

根据《企业破产法》的规定要求管理人赔偿损失；

在证券虚假陈述民事赔偿诉讼中，依法向上市公司及相关责任人主张赔偿。

4. 建立债权人利益保护机制：建议参照国际通行做法，设立专门的债权人权益保护委员会，全程监督债务人的重整过程。

司法实践中的注意事项

在司法实践中，债权人在维权过程中应当注意以下几点：

1. 举证责任分配问题。根据《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》，原告需要证明其投资损失与被告的虚假陈述行为之间存在因果关系。

2. 计算实际损失时，应综合考虑系统风险等因素，并合理确定可得利益损失的范围。

3. 确保诉讼时效。对于证券虚假陈述案件，起诉超过时效可能导致胜诉判决无法执行。

4. 重点关注重整程序中的债权人权益保障。在重整计划案中应当包含对债权人合法权益的具体安排与承诺。

企业财务造假不仅损害了债权人的利益，也破坏了市场秩序。建议从以下方面完善法律制度：

1. 完善上市公司信息披露制度，提高违法违规成本。

2. 建立更有效的投资者保护机制，鼓励集团诉讼。

3. 加强对中介机构的监管，促使其勤勉尽责。

华仪电气虚假陈述案件为我们提供了一个研究债权人权益保护的典型案例。在企业重整过程中，只有切实保障债权人的合法权益，才能实现市场秩序的良性发展。期待在实务中为债权人提供有益参考。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）