被执行人如何确定债权人：执行程序中的债权认定与实践

在全球化和法治建设不断深化的今天，执行程序作为民事诉讼的重要组成部分，在保障债杈实现、维护市场秩序等方面发挥着不可替代的作用。而在实际操作中，“如何确定债权人”这一问题始终是执行程序中的核心问题之一。特别是在当前市场经济主体复样、财产形式不断创新的大背景下，被执行人如何准确、全面地确定 creditors list（债权人名单），成为司法实践中亟待解决的重要课题。

执行程序中债权人的确定方式与程序

1. creditor identification（债权人身份识别）的基本原则

在民事执行程序中，债权人的确立主要遵循“形式审查”和“实质要件相结合”的基本原则。具体而言，法院在受理执行申请时，需对债权人提供的基础法律关行形式上的审核，即通过查看生效法律文书、合同协议等证据材料，确认债权人身份的合法性。

被执行人如何确定债权人：执行程序中的债权认定与实践 图1

2. 自然到期债权与已决到期债权的区别处理

被执行人对于第三人享有的债权可分为两类：一类是未经司法程序确定的“自然到期债权”，另一类是已经法院或其他有权机关确认的“已决到期债权”。对于前者，法院在执行时需采取冻结措施，要求债务人不得擅自向被执行人履行；而对于后者，则可以直接依法扣划或执行。

在建设工程施工合同纠纷案中，被执行人甲公司对乙公司享有工程款20万元的债权。该债权系未经诉讼确认的“自然到期债权”，因此法院在执行时对该笔债权进行了冻结，并要求乙公司在收到通知后不得向甲公司支付任何款项。

3. 夫妻共同债务中的债权人确定问题

婚姻家庭关系中，经常会出现一人负债、另一人需承担连带责任的情况。根据相关司法解释规定，在未经审判程序的情况下，不应直接追加未签字举债的配偶为被执行人。若债权人想要主张夫妻共同债务，则需要通过另行提起诉讼的方式确认债务性质。

2015年民间借贷案件中，债权人A试图将债务人B先生及其配偶C女士一并列为被执行人。法院依法告知债权人需另行提起确权之诉，最终在确权胜诉后，方能追加C女士为被执行人。

特殊类型的债权人在执行程序中的认定规则

1. 公司破产重整中的 creditor recognition（债权人确认）问题

在企业破产重整案件中，债权人需要在法院规定的期限内进行债权申报。破产管理人根据申报材料和相关证据，对债权人资格及债权金额进行审查确认。

需要注意的是，些特殊情况下，如债务人在重整计划中与债权人达成和解协议后，部分债权人可能放弃部分权利。这种情形下，原债权人仍可作为执行程序中的债权人，但其受偿顺序或金额可能会受到相应调整。

2. 担保关系中的债权人确定

在担保法律关系中，当主债务人未履行义务时，债权人既可以要求债务人承担责任，也可以要求担保人履行担保义务。在执行过程中，债权人可以申请将债务人和担保人列为被执行人。

金融借款合同纠纷案件中，债务人D公司为贷款提供连带责任保证。当其到期未能偿还贷款本息时，银行既可以申请执行D公司，也可以要求保证人E公司承担还款责任。

3. 网络交易中的虚拟债权人认定

随着电子商务的快速发展，网络交易中的债权人也逐步成为执行程序的一项重要内容。特别是在平台经济中，消费者作为债权人的情况也较为普遍。

在具体操作中，法院需要对网购合同、电子支付记录等证据进行审查，以确认债权人的真实身份和合法债权。这种类型的案件通常涉及合同履行、电子支付等方面的专业知识，需要承办人具备较高的法律素养和技术鉴别能力。

执行程序中确定债权人的法律风险与防范

1. 错误识别的风险与防范

被执行人如何确定债权人：执行程序中的债权认定与实践 图2

实践中，法院或执行人员若在 creditor identification（债权人身份识别）过程中出现失误，可能会引发新的争议，甚至导致执行回转或其他不利后果。在审查债权人资格时，必须严格审核相关证据材料，并充分听取被执行人陈述。

2016年着作权侵权案件中，原告F公司因提交虚假授权文件被法院驳回执行申请。这一案例提醒我们，在强调保护知识产权的也要重视程序正义和实体权利的衡。

2. 执行不公的风险与防范

个别地方法院在确定债权人时，可能会出现“关系案”、“人情案”的问题。这种现象不仅损害了法律的严肃性，也违背了司法公正的基本原则。为此，年来不断加强制度建设，推动执行工作标准化、信息化。

3. 被执行益保护的问题与对策

在债权人众多的情况下，如何衡不同债权人的合法权益是一个复杂的系统工程。一方面需要依法维护各债权人的合法利益；也要防止个别债权人滥用权利，损害其他债权人或被执行人的合法权益。

执行程序中确定债权人的未来发展趋势

1. 多元化纠纷解决机制的进一步完善

随着诉源治理理念的深入发展，建立多元化的债权债务解决途径将有助于缓解法院的压力。推广使用调解协议司法确认制度，为债权人提供更多法律保障。

2. 信息化手段的深度应用

“智慧法院”建设为我们提供了更多可能性。通过建立统一的执行信息公台，可以实现债权人信息的快速查询与确认，从而提高执行效率。

3. 国际经验的借鉴与本土创新的结合

在学国外有益经验的要立足我国实际情况进行创新发展。特别是在跨境执行案件中，如何确定和保护债权人的合法权益是一个值得深入研究的话题。

在当前法治建设不断推进的大背景下，准确、全面地确定债权人是实现公正义的重要保障。我们还需要在理论研究和实践探索方面持续发力，为完善执行程序提供更加有力的支撑。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）