债权债务与基础法律关系：法律实务中的核心问题探讨

债权债务；基础法律关系；法律实务的规定，未依法清算即注销登记的公司，其未了结的债权债务不会因为公司形式的终结而消灭。

在实务操作中，确定基础法律关系的关键在于：

1. 确认债的产生依据。在合同之债中，双方的权利义务以书面或口头协议为准；

2. 分析债的内容。包括债的主体、客体和内容的具体指向；

债权债务与基础法律关系：法律实务中的核心问题探讨 图1

3. 识别债的性质。区分普通债务与优先债务（如劳动债权）等不同类别。

公司未依法清算注销情形下的责任承担

对于未经合法程序注销的企业，其股东和实际控制人可能因未履行清算义务而被追究连带责任。这种责任体系体现了我国商法对交易安全的特别保护。

（一）清偿义务人的范围界定

根据相关规定，可能的清偿义务人包括：

法人股东（特别是有限责任公司的一人股东）

债权债务与基础法律关系：法律实务中的核心问题探讨 图2

公司董事、监事高级管理人员

控股股东

实际控制人

（二）诉讼案由的变化趋势

法院在处理该类纠纷时，已逐步从按照基础法律关系确定案由转向以“清算责任纠纷”或“股东损害债权人利益责任纠纷”作为主要案由。这种转变反映了司法实践对程序正义的关注日益增强。

破产审判中的债权人权益保护

破产法是调整债权债务关系的重要工具。在破产程序中，基础法律关系的价值体现在：

1. 确定清偿顺序时，需要参考各方债权的优先级；

2. 处理共益债务和普通债务间的利益平衡；

3. 在重整、和解或清算程序中，确保债权人权利不受无端侵蚀。

特别近年来出现了大量假破产、真逃废债的行为。对此，法院应当着重审查基础法律关系的真实性，并依法采取措施打击虚假交易行为。

特殊案件的处理要点

（一）未经清算注销公司情形下的诉讼程序

在追究股东责任时，法院通常会要求债权人提供基础债务关系已成立生效的证据，证明该债务未在公司清算过程中得到清偿。还要审查义务人是否存在恶意转移资产的行为。

（二）知识产权案件中的特殊规则

针对涉及专利、商标等无形资产的纠纷，在适用基础法律关系时需特别注意专属管辖和专业技术问题。法院通常会优先依据相关领域的专业知识作出裁判。

实务操作中的风险防范建议

1. 企业经营层面：建立规范的财务制度，定期进行内部审计，确保关联交易合法透明。

2. 股东责任层面：法人股东应严格履行出资义务，避免出现抽逃资金等违法行为。

3. 争议解决层面：在发生债务纠纷时，应当及时通过法律途径维护自身权益，并注意收集和保存基础证据。

基础法律关系是构建债权债务体系的基石。准确识别和适用这一概念，对于保护交易安全、促进经济有序发展具有重要意义。面对复杂的商事环境，各方主体应当增强法律意识，在合规经营的基础上防范风险，共同维护良好的商业秩序。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）