债权人自知道或者应当知道撤销权的行使期限及法律后果

债权人自知道或者应当知道撤销权的行使期限及法律后果

在民商法领域，债权人的撤销权是一项重要的权利，旨在保障债权人利益不受债务人的不当行为侵害。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条以及《民法典》第五百三十八条的规定，债权人可以在特定情况下请求人民法院撤销债务人所作出的有害于债权的行为。在司法实践中，债权人必须在知道或者应当知道相关行为之日起一年内行使撤销权，否则将面临权利失效的风险。从法律条文、实践案例以及法律后果等方面详细探讨“债权人自知道或者应当知道”这一问题。

法律条文中的规定

根据《中华人民共和国合同法》第七十四条，债务人以明显不合理的低价转让财产或者放弃债权，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销该行为。《民法典》第五百三十八条进一步明确，债务人在无偿或者以不合理价格处分财产时，债权人可以在知道或者应当知道该行为之日起一年内行使撤销权。

债权人自知道或者应当知道撤销权的行使期限及法律后果 图1

需要注意的是，“知道”和“应当知道”是两个不同的概念。“知道”是指债权人已经实际获知相关行为的存在；而“应当知道”则是指基于债权人的现有信息和一般注意义务，其能够合理推断出债务人存在损害债权人利益的行为。在某债权纠纷案中，债务人与第三人签订了一份价格远低于市场价的买卖合同，债权人通过公开途径可以获知该信息，则应视为“应当知道”。

《民法典》第五百四十一条规定了债权人行使撤销权的期限为一年，且自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。如果在这一年内债权人未采取任何行动，则其撤销权将永久失效。

司法实践中对“知道”与“应当知道”的认定

在司法实践中，法院通常会根据案件的具体情况来判断债权人是否已经知道或应当知道债务人的行为可能对其债权造成损害。以下是一些典型案例的分析：

（一）案例一：债务人以明显低价转让财产

某企业（下称“A公司”）因经营不善欠下债权人（B公司）一笔巨额债务。为了逃避债务，A公司的实际控制人将名下的核心资产——一处位于北京市区的商业大厦——以远低于市场价的价格出售给了一家关联公司（C公司）。B公司在得知这一消息后立即向法院提起撤销权诉讼。法院认为，虽然A公司实际控制人的行为具有明显的恶意性，但B公司是否“应当知道”该行为存在，则需要根据其能否通过公开渠道获知相关信息来判断。由于C公司的交易信息并未完全公开，且B公司未能提供充分证据证明其在得知转让行为前已掌握相关线索，法院最终驳回了B公司的诉讼请求。

（二）案例二：债权人未及时行使权利的法律后果

某自然人甲欠债权人乙一笔借款，甲为了逃避债务，将其名下唯一一处房产以市价三分之一的价格出售给丙。乙在得知该交易后并未立即提起撤销权诉讼，而是在两年后才向法院申请撤销。法院认为，根据《民法典》第五百四十一条的规定，乙应当自知道或应当知道该行为之日起一年内行使权利，现已超过法定期限，因此驳回了其诉讼请求。

相关法律问题的深入探讨

（一）“知道”与“应当知道”的界定标准

在司法实践中，“知道”与“应当知道”的区分是关键。前者强调债权人实际掌握相关信息的时间点；后者则强调基于债权人的注意义务，其本应意识到债务人行为可能对其权利造成损害的时间节点。在判定债权人是否尽到了合理的注意义务时，法院通常会综合考虑以下几个因素：

1. 信息公开程度：如果相关交易信息已经通过公告或者其他公开渠道披露，则可以视为债权人“应当知道”。上市公司的大额资产转让信息通常会在财报中予以披露。

2. 债权人的专业性与注意义务：不同类型的债权人在尽职调查方面的要求有所不同。对于专业的金融机构而言，其对债务人行为的敏感度和警惕性应更高。

债权人自知道或者应当知道撤销权的行使期限及法律后果 图2

3. 交易双方的关系：如果债权人与债务人之间存在关联关系或特殊联系，则法院可能会要求债权人承担更高的注意义务。

（二）“知道”与“应当知道”的时间起算点

根据相关法律规定，债权人行使撤销权的期限自知道或者应当知道撤销事由之日起计算。在司法实践中，如何确定这一具体的时间节点往往存在争议。以下几种情形值得注意：

1. 直接告知：债务人或其关联方通过正式文件、邮件等方式明确告知债权人将实施某项可能损害其利益的行为，则“知道”的时间点应以收到通知为准。

2. 间接获知：如果债权人通过第三渠道（如媒体、行业公告等）得知相关行为，且依据常理可以判断该行为可能对其债权造成损害，则“应当知道”的时间点可以从信息首次公开之日起算。

3. 沉默与推定：在某些情况下，法院可能会基于债务人的行为模式或行业惯例推定债权人已经“应当知道”其行为可能导致的权利受损。如果债务人频繁进行资产转移，则即使债权人未直接获知相关信息，法院也可能认为其存在过失。

（三）行使期限的中止与中断

在特殊情况下，《民法典》也规定了撤销权行使期限的中止和中断情形：

1. 中止：如果债务人在债权人知道或应当知道其行为之日起又实施了其他损害债权人利益的行为，则原一年的行使期限可能会被延长。这需要法院根据案件的具体情况来判断。

2. 中断：如果债权人在知道或应当知道相关行为后，通过提起诉讼或其他方式暂时中止了债务人的行为，则撤销权的行使期限可能会相应中断计算。

债权人如何有效维护自身权益

在实践中，债权人要确保自身利益不受侵害，需要注意以下几点：

1. 及时关注债务人动态：对于大额债务，建议债权人密切关注债务人的经营状况和资产变化。可以通过查阅公开信息（如企业年报、法院公告等）或委托专业机构进行尽职调查。

2. 建立健全内部预警机制：大型企业应当设立专门的风险管理团队，定期对债务人可能的违约行为进行监测，并制定相应的应对预案。

3. 在知道或应当知道之日起及时行动：一旦发现债务人存在损害债权的行为，则应立即采取法律手段，包括提起撤销权诉讼等措施。逾期将可能导致权利失效。

4. 注重证据保存：债权人应在行使撤销权的过程中注意收集和保存相关证据，特别是能够证明其“知道”或“应当知道”的时间节点的关键信息。

“债权人自知道或者应当知道”是决定其能否顺利行使撤销权的关键因素。在司法实践中，如何准确界定这一概念以及合理判断债权人的注意义务，成为法院裁判中的重点和难点。随着我国法律体系的不断完善及司法实践的深入，相信对于债权人撤销权相关问题的研究将更加系统化和规范化。

在此过程中，债权人也应当提高自身的法律意识，及时采取合法途径维护自身权益，避免因怠于行使权利而导致损失。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）