债权人不签字确认债权，诉讼程序应如何进行？

债权人不签字确认债权的法律效果

债权人不签字确认债权，诉讼程序应如何进行？ 图1

当债权人在债务到期后未对债务进行确认时，其法律效果应当结合合同法第107条的规定进行分析。在合同法的规定下，债权人的承认可以通过书面形式作出，也可以通过其他形式作出，如口头答应等。如果债权人对债务的承认已经通过其他形式作出，那么债务即视为已经成立。而如果债权人的承认尚未通过其他形式作出，那么在债务到期后，视为债权人已经默示承认债务成立。

在实际操作中，由于债权人的承认往往难以证明，如何认定债权人的承认成为债务成立的重要问题。对此，我国《关于民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第19条明确规定：“债权人在债务到期后未对债务进行确认，但通过其他形式向债务人表示放弃债权的，可以认定债权人的放弃。”该规定表明，债权人在债务到期后虽然没有签字确认，但通过其他形式表示放弃债权的，可以认定债权人的放弃。

债权人不签字确认债权的诉讼程序

在债权人不签字确认债权的诉讼程序中，需要进行证据的审查和收集。根据我国《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对事实的存在及其性质提出疑问，应当提供相应的证据或者依据行业规范、社会一般常识等证明事实的存在。当事人应当向人民法院提供与事实相关的证据，以便人民法院进行审查和判断。

在证据审查和收集过程中，需要注意以下几点：

1. 证据的形式应当符合法律、法规规定的形式要求。如书面证据应当符合签名、盖章等要求；口头证据应当符合口头陈述的要求。

2. 证据的内容应当真实、准确、完整，并与所涉及的事实具有直接联系。

3. 当事人对证据的真实性、准确性、完整性承担举证责任。

4. 当事人对证据的来源、取得方式、证明对象等作出说明。

在证据审查和收集完成后，人民法院应当对当事人提供的证据进行质证。在质证过程中，当事人可以对证据的真实性、准确性、完整性进行陈述和辩论。人民法院应当对当事人提供的证据进行审查，并结合案件事实进行判断。

在诉讼程序中，如果债权人不签字确认债权，法院通常会根据债权人的其他形式承认债务成立进行判断。在判断过程中，法院通常会结合以下因素：

1. 债权人的其他形式承认债务成立的证据是否充分、确凿；

2. 债权人的其他形式承认债务成立的证据与债务关系的关联性；

3. 债务人的履行情况；

4. 社会一般常识和行业规范；

5. 当事人之间的协商情况等。

在判断过程中，如果债权人的其他形式承认债务成立的证据充分、确凿，并且与债务关系的关联性 strong，那么法院通常会支持债务人的主张，认定债务成立。

债权人不签字确认债权的诉讼程序应当以事实审查和证据质证为依据，结合法律、法规的规定和行业规范进行判断。在判断过程中，法院应当充分考虑债权人的其他形式承认债务成立的证据，并结合当事人之间的协商情况、债务人的履行情况等因素进行综合分析。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）