债务承担需经债务人同意：A对，B错

在我国法律体系中，债务承担是指债务人将自身的债务负担转移给第三人的行为。债务承担作为一种经济行为，对于债务人而言，意味着其将债务负担部分或全部转让给第三人，由第三人承担债务的履行责任。债务承担是否需要经债务人同意，一直存在争议。部分观点认为，债务承担必须经债务人同意，否则无效；而另一些观点则认为，债务承担只需经债务人追认即可。对这两种观点进行探讨，并分析债务承担是否需要经债务人同意。

从法理角度出发，债务承担是一种民事合同行为。合同的订立需要遵循自愿、平等、诚信的原则，债务承担也不例外。债务承担合同的内容主要包括债务人的债务负担和第三人的履行责任，这两部分构成了合同的基本要素。债务承担合同的订立，应当以债务人同意为前提。

债务承担需经债务人同意：A对，B错 图1

从实践角度考虑，债务承担往往是为了实现债务人的经济利益。债务承担合同的订立，意味着债务人将债务负担转移给第三人，从而使债务人摆脱债务的束缚，实现自身的经济利益。如果债务承担未经债务人同意，那么债务人可能会因为合同的订立而遭受不必要的损失。债务承担应当经债务人同意。

也有观点认为，债务承担仅需经债务人追认即可。持这种观点的人认为，债务承担是债务人对自身债务的追认，而非一种民事合同行为。债务人对于自身的债务负担，可以自行追认或委托第三人代为追认，这种追认行为具有法律效力。债务承担无需经债务人同意。

针对上述争议，结合我国《合同法》的规定进行分析。根据《合同法》第85条规定：“当事人一方以自己的债务向对方负担，对方接受负担的，可以设立债务承担。”债务承担作为一种民事合同行为，其订立应当经债务人同意。但是，《合同法》第86条规定：“债务承担合同的内容，应当符合当事人的意愿。”这表明，债务承担合同订立时，债务人应当对合同的内容表示意愿。但是，债务承担合同订立后，债务人是否追认，并不影响合同的效力。

债务承担是否需要经债务人同意，应当根据具体情况来判断。在债务承担合同订立时，债务人应当表示意愿，否则合同无效。但在合同订立后，债务人是否追认，并不影响合同的效力。债务承担应当经债务人同意，但在债务承担合同订立后，债务人是否追认，并不影响合同的效力。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）