谁来承担提存费：债权人还是债务人？

提存费是指债务人欠款被债权人提起诉讼后，法院依法对债务人的财产进行查封、扣押、冻结，并在执行过程中对债务人的财产进行变卖时，依法优先优先受偿的费用。在我国，提存费的计算方法和分担原则一直存在争议，是债权人还是债务人承担提存费，一直存在不同的观点。围绕这一问题进行探讨，分析债权人、债务人以及法院在处理提存费问题时所应遵循的原则。

债权人承担提存费的观点

谁来承担提存费：债权人还是债务人？ 图1

根据我国《合同法》第105条规定：“债务人应当履行债务。履行债务的困难的，可以优先受偿。”这一规定明确指出，在债务人欠款的情况下，应当优先保护债权人的权益。在提存费问题上，应当由债权人承担。

从公平原则出发，债务人欠款导致债权人生活困难，债权人有权要求债务人承担提存费。债务人在欠款过程中，已经获得了利用债权人的财产权益的机会和利益，因此应当承担相应的费用。

从效率原则出发，由债权人承担提存费可以提高法院执行效率。在债务人欠款的情况下，如果提存费由债务人承担，可能会导致法院执行过程中出现僵局，影响执行效率。而由债权人承担提存费，可以避免这一问题，保证法院执行的顺利进行。

从法律制度的设计来看，我国《合同法》明确规定了债权人的优先受偿权。在提存费问题上，应当由债权人承担。

债务人承担提存费的观点

虽然目前我国法律对于提存费的分担原则并未明确规定，但我们可以借鉴其他国家的相关做法。在美国，根据《美国联邦破产法》的规定，破产财产的分配顺序是：破产人、破产财产的债权人、优先股股东、普通股股东。这表明，在提存费的分担上，美国法院倾向于由债务人承担。

从公平原则出发，债务人欠款导致债权人生活困难，是对债务人的财产权益进行了限制。债务人应当承担提存费，以弥补债权人的损失。

从效率原则出发，债务人承担提存费可以提高法院执行效率。在债务人欠款的情况下，如果提存费由债务人承担，可以避免法院执行过程中的僵局，保证执行效率的提高。

从法律制度的设计来看，虽然我国《合同法》没有明确规定提存费的分担原则，但借鉴其他国家的相关做法，可以考虑由债务人承担提存费。

法院在处理提存费问题上的原则

在处理提存费问题时，法院应当遵循公平、效率的原则，并兼顾双方的合法权益。具体而言，法院在处理提存费问题上的原则主要包括以下几点：

1. 公平原则：在提存费的分担上，应当优先保护债权人的权益。法院在判断提存费的分担时，应当综合考虑双方的实际情况，以及债权人和债务人的经济能力、信用状况等因素，确保公平公正地处理问题。

2. 效率原则：在提存费的分担上，应当考虑法院执行的效率。法院在判断提存费的分担时，应当避免法院执行过程中的僵局，确保执行效率的提高。

3. 兼顾双方权益：在处理提存费问题时，应当兼顾双方的合法权益。法院在判断提存费的分担时，应当充分考虑债务人的经济能力，避免对债务人造成过重的负担。

在我国法律没有明确规定提存费的分担原则时，法院在处理提存费问题上，应当遵循公平、效率的原则，并兼顾双方的合法权益。具体而言，在债权人、债务人以及法院处理提存费问题上，应当充分考虑双方的实际情况，以及债权人和债务人的经济能力、信用状况等因素，确保公平公正地处理问题，提高法院执行效率，保护双方的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）