《破产案件债权人不同意调解，法院如何在其中发挥作用？》

破产程序是解决企业债务危机的重要途径，对于债务人和债权人而言，都具有重要的法律意义。在我国，破产法规定了债务人和债权人的权利义务，但是，在破产案件中，有时候会出现债权人不同意调解的情况。此时，法院如何在其中发挥作用，成为了破产法实践中需要重点关注的问题。

破产法的基本原则

破产法是调整破产程序的基本法律，其基本原则包括：公平、公正、公开、及时、有效。这四个原则贯穿于破产程序的始终，是破产法的基本要求。

1. 公平原则：破产程序应当公平、公正地对待所有债权人，确保债权人的合法权益得到充分保护，避免偏袒任何一方，以保证债务人和债权人的公平地位。

2. 公正原则：破产程序应当公正地处理债务人和债权人的权利义务，确保两者的权益得到平衡保护，避免因倾斜而引发社会不公。

3. 公则：破产程序应当公开进行，包括破产申请、破产 hearing、破产和解、破产清算等各个环节，确保破产程序的公正透明。

4. 及时原则：破产程序应当及时启动和执行，避免拖延而影响债务人和债权人的权益。

5. 有效原则：破产程序应当有效解决债务危机，确保债务人和债权人的合法权益得到充分保护。

债权人不同意调解的处理方式

《破产案件债权人不同意调解，法院如何在其中发挥作用？》 图1

在破产案件中，如果债权人不同意调解，法院可以采取以下方式处理：

1. 说服调解：法院可以通过说服的方式，引导债权人同意进行调解。这需要法院具备良好的说服能力和专业知识，以消除债权人的顾虑和疑虑。

2. 强制调解：如果法院经过多次尝试，仍然无法说服债权人同意进行调解，可以依法强制债权人参加调解。这需要

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）