债权人代位求偿管辖问题研究

随着社会经济的发展，金融业务的日益增多，债权债务关系日益复杂，债权人代位求偿问题亦逐渐成为司法实践中较为常见的纠纷类型。在我国，代位求偿制度自2007年《合同法》修改以来，得到了明确的 legal地位，但其在实际操作中仍存在许多争议，尤其是在管辖问题上。本文旨在对债权人代位求偿管辖问题进行研究，以期为相关法律规定和司法实践提供参考。

债权人代位求偿管辖问题研究 图1

债权人代位求偿管辖的法律依据

1. 《中华人民共和国合同法》第121条

根据《中华人民共和国合同法》第121条规定：“债务人欠款拒绝履行或者履行不充分的，债权人有权向人民法院请求追讨欠款并承担相应的利息、违约金等费用。债务人接到人民法院的追讨通知后，应当依法履行。”可知，在合同法框架下，债权人有权代位求偿。

2. 《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定

根据《中华人民共和国侵权责任法》第6条规定：“因行为人的过错而侵害他人民事权益的，行为人应当承担侵权责任。”在侵权责任法框架下，债权人不享有代位求偿权。

债权人代位求偿管辖的实践问题

1. 管辖法院选择问题

在债权人代位求偿诉讼中，管辖法院的选择成为实践中的关键问题。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第36条规定，因不动产提起的诉讼，应当由不动产所在地人民法院管辖。而关于代位求偿诉讼，有的观点认为其应属于普通民事诉讼，应由合同履行地或者被告住所地人民法院管辖。

2. 地域管辖问题

在代位求偿诉讼中，地域管辖问题亦备受关注。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第34条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。但实践中，对于合同中没有明确约定履行地的情况下，如何确定管辖法院仍存在争议。

债权人代位求偿管辖的立法建议

1. 明确代位求偿诉讼的管辖原则

为解决债权人代位求偿管辖问题，应在立法层面明确代位求偿诉讼的管辖原则。建议在《中华人民共和国民事诉讼法》中明确规定，代位求偿诉讼应由债务履行地或者合同履行地人民法院管辖。这样既保证了债权人的合法权益，又兼顾了债务人的利益。

2. 增加特殊地域管辖规定

在代位求偿诉讼中，对于合同中没有明确约定履行地的情况下，建议增加特殊地域管辖规定，以解决地域管辖的争议。可以借鉴《中华人民共和国民事诉讼法》第34条的规定，对于合同履行地不明确的，可以由合同签订地或者被告住所地人民法院管辖。

债权人代位求偿管辖问题涉及多个方面的法律问题，需要从立法、司法和实践的角度加以综合考虑。通过明确管辖原则和特殊地域管辖规定等措施，有助于解决目前实践中存在的地域管辖争议，更好地保护当事人合法权益，促进经济社会的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）