抵押权人非法开走债权人汽车，引发法律纠纷

在我国，汽车作为一种高价值财物，常常被用作抵押物，以担保债务的履行。抵押权人，即拥有债务人债务的优先受偿权的权利人，其在债务履行期届满未履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形下，依法对债务人的财产享有优先受偿权。抵押权人在行使权利的过程中，应当遵守法律法规的规定，否则可能会引发法律纠纷。围绕抵押权人非法开走债权人汽车这一现象，探讨抵押权人的权利与义务。

抵押权人的权利与义务

1. 抵押权人的权利

抵押权人享有优先受偿权，即在债务履行期届满未履行债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形下，抵押权人对其所担保的债务享有优先受偿的权利。抵押权人可以就抵押财产折价或者拍卖、变卖所得的价款优先受偿。抵押权人还有权要求债务人提供担保或者 aitional担保，以实现其抵押权。

2. 抵押权人的义务

抵押权人作为权利人，除了享有权利外，还应当履行相应的义务。抵押权人应当合法地取得抵押权，不得侵犯他人的合法权益。抵押权人应当合理使用抵押财产，不得擅自处分或者以其所担保的债务进行高风险的投资。抵押权人应当及时通知债务人履行债务或者实现抵押权，以维护自身权益。

抵押权人非法开走债权人汽车引发的法律纠纷

抵押权人非法开走债权人汽车，引发法律纠纷 图1

实践中，抵押权人非法开走债权人汽车的情况时有发生，引发法律纠纷。这类纠纷通常涉及以下几个方面：

1. 抵押权人是否合法地取得了抵押权

在债务履行期届满后，抵押权人依法享有优先受偿权。但如抵押权人未合法地取得抵押权，其擅自开走债权人汽车的行为就构成侵权。此时，抵押权人不能以优先受偿权对抗债权人，其行为应当承担法律责任。

2. 抵押权人是否合理使用抵押财产

抵押权人合法地取得抵押权后，应当合理使用抵押财产。如抵押权人擅自开走债权人汽车，则构成对抵押财产的非法处分。此时，抵押权人不能以优先受偿权对抗债权人，其行为应当承担法律责任。

3. 抵押权人是否及时通知债务人履行债务或者实现抵押权

抵押权人依法享有优先受偿权，但在实际操作中，抵押权人未及时通知债务人履行债务或者实现抵押权，则其行为可能构成滞后。此时，抵押权人不能以优先受偿权对抗债权人，其行为应当承担法律责任。

抵押权人非法开走债权人汽车，引发法律纠纷，涉及抵押权人的权利与义务问题。在实际操作中，抵押权人应当合法地取得抵押权，合理使用抵押财产，及时通知债务人履行债务或者实现抵押权。否则，抵押权人将不能以优先受偿权对抗债权人，其行为应当承担法律责任。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）