甲乙债务人明确表示对债权人

夫甲乙两财主，素识于先，素行于良，互相欠款，有日未清。甲以乙之债务，向法院提起诉讼。乙则谓甲之诉讼，无中生有，系甲之诡计。互不相让，争端愈演愈烈。为明辨是非，辨清曲直，以法律为依据，故甲乙债务人之争端，得以水落石出。

依《中华人民共和国合同法》百一十四条规定：“当事人一方以他方欠款未偿值为由，向人民法院提起诉讼的，应当提供证明欠款存在的证据。”甲以此举证不能，乙则抗辩称甲之诉讼系无中生有。是为双方争执焦点。

依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条规定：“当事人对人民法院已经通知的诉讼请求，提出书面答辩的，人民法院应当通知当事人。当事人无正当理由未提出书面答辩的，人民法院有权缺席判决。”乙既未提出书面答辩，亦无正当理由，故法院有权缺席判决。

依《中华人民共和国合同法》百一十五条规定：“当事人一方以他方欠款未偿值为由，向人民法院提起诉讼的，应当提供证明欠款存在的证据。当事人双方对欠款的存在无争议，但对其数额或者给付时间有争议的，由人民法院根据双方提供的证据，综合判断。”甲虽提出诉讼，但其未能提供证明欠款存在的证据，故法院对甲之诉讼，不予支持。

“甲乙债务人明确表示对债权人” 图1

乙抗辩称甲之诉讼系无中生有，是基于《中华人民共和国民事诉讼法》第六十一条的规定。此抗辩理由得法，故法院对乙的抗辩，予以采纳。

依《中华人民共和国合同法》百一十六条规定：“当事人对欠款的存在无争议，但对其数额或者给付时间有争议的，由人民法院根据双方提供的证据，综合判断。”乙未能提供证明欠款存在的证据，故其关于欠款数额和给付时间的抗辩，无效。

经法院审理，甲之诉讼不成立，法院判决甲败诉，支持乙之答辩。乙之诉讼请求得以实现。

此案例告示众，欠款未偿者，当提供证据，否则视为败诉。此案例亦示众，诚实信用原则，为司法所尊重。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）