债权受让人起诉债务人的诉讼案例分析
债权受让人起诉债务人是指在债务人被欠款人欠款事实成立的情况下，欠款人的债权被转让给另一个第三人，即债权受让人，债权受让人作为新的债权人向债务人提出诉讼，要求债务人履行债务。
债权受让人起诉债务人的基本流程如下：
1. 确定债权受让：债务人需要向债权人（欠款人）履行债务，但有时债权人的债权可能会转让给其他第三人。当债权被转让时，原债权人不再是债权人，而是债权受让人。只有当债权受让人取代了原债权人成为新的债权人，才能向债务人提出诉讼。
2. 提起诉讼：在债权受让人取代原债权人成为新的债权人后，他可以向法院提起诉讼，要求债务人履行债务。在提起诉讼时，债权受让人需要提供证据证明他取代了原债权人，成为新的债权人。
3. 法院审理：法院会审理债权受让人提出的诉讼，并作出判决。如果法院认为债务人应该向债权受让人履行债务，那么债务人就需要履行债务。
4. 执行判决：如果法院判决债务人向债权受让人履行债务，那么债务人就需要履行判决。如果债务人不履行判决，那么债权受让人可以向法院申请强制执行。
债权受让人起诉债务人是指在债务人被欠款人欠款事实成立的情况下，债权被转让给另一个第三人，即债权受让人。只有当债权受让人取代了原债权人成为新的债权人，才能向债务人提出诉讼。在提起诉讼时，债权受让人需要提供证据证明他取代了原债权人，成为新的债权人。如果法院判决债务人向债权受让人履行债务，那么债务人就需要履行判决。如果债务人不履行判决，那么债权受让人可以向法院申请强制执行。
债权受让人起诉债务人的诉讼案例分析 图2
债权受让人起诉债务人的诉讼案例分析图1
由于篇幅原因，以下仅为案例分析的概述，后续将分多次回答，详细分析案例。
案例概述
在某市，甲公司与乙公司签订了一份买卖合同，甲公司向乙公司购买了一台设备。乙公司在交付设备时，由于质量问题导致甲公司损失了一万元。甲公司要求乙公司赔偿，但乙公司以合同中约定的保修期已过为由拒绝赔偿。无奈之下，甲公司向法院起诉乙公司。
在诉讼过程中，甲公司将乙公司的负责人变更为了丙公司。乙公司向法院提出答辩，认为甲公司的损失是由于设备质量问题导致的，但已经超过了合同约定的保修期，因此不应对其承担赔偿责任。乙公司还提出，丙公司是乙公司的合法负责人，应由丙公司承担乙公司的债务。
案例分析
1. 债权受让人身份的确认
在本案中，甲公司将乙公司的负责人变更为了丙公司。根据《中华人民共和国合同法》百零七条规定：“当事人一方发生变化，影响到合同履行，对方当事人有权要求履行合同或者采取其他补救措施。”在本案中，甲公司将乙公司的负责人变更后，乙公司继续抗辩不承担赔偿责任，显然是不履行合同义务。甲公司作为债权受让人，有权要求乙公司承担赔偿责任。
乙公司要求甲公司承担赔偿责任的对象应为原负责人乙公司，而非现负责人丙公司。法院在审理本案时，应要求乙公司提供充分的证据，证明其是设备的生产商或者销售商，并证明甲公司的损失是由于设备质量问题导致的。如果乙公司无法提供充分的证据，法院应判决乙公司承担赔偿责任。
2. 设备质量问题的认定
在本案中，甲公司向乙公司购买了一台设备，设备在使用过程中出现了质量问题，导致甲公司损失了一万元。根据《中华人民共和国产品质量法》第六条规定：“产品质量应当符合国家标准、行业标准或者企业标准，不得以假充真、以次充好、不合格产品冒充合格产品，不得生产、销售不符合保障人身、财产安全要求的产品的质量安全问题。”
在本案中，乙公司以合同中约定的保修期已过为由拒绝赔偿甲公司。但根据《中华人民共和国合同法》百二十三条规定：“当事人对产品质量问题存在争议的，由人民法院或者仲裁机构作出判决或者裁决。”法院应对乙公司的抗辩进行审理，并根据乙公司提供的证据，判断设备是否存在质量问题。
3. 丙公司作为负责人是否应承担乙公司的债务
在本案中，乙公司提出丙公司是乙公司的合法负责人，应由丙公司承担乙公司的债务。根据《中华人民共和国公司法》第三十七条规定：“公司设立时，股东应当向公司投入一定的资金，对公司进行出资。公司设立后，股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任。公司的债务，应当由公司的财产承担。”
在本案中，乙公司在变更后，其法定代表人应为丙公司。丙公司作为乙公司的法定代表人，应代表乙公司承担乙公司的债务。但丙公司是否应承担乙公司的全部债务，还需要根据乙公司的具体情况，以及丙公司是否垫付了相应的债务等事实进行审理。
在本案中，甲公司作为债权受让人，有权要求乙公司承担赔偿责任。乙公司以合同中约定的保修期已过为由拒绝赔偿，但甲公司已经提供了证据证明乙公司的设备存在质量问题。法院应判决乙公司承担赔偿责任。
丙公司作为乙公司的法定代表人，应代表乙公司承担乙公司的债务。但丙公司是否应承担乙公司的全部债务，还需要根据乙公司的具体情况，以及丙公司是否垫付了相应的债务等事实进行审理。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）