债权人与保证人约定

债权人与保证人约定，是指在借款、欠款等债务关系中，债权人与保证人之间通过口头或书面方式，就保证债务的履行达成的一种协议。简单来说，就是债权人和保证人通过约定，保证债务的履行。这种约定属于合同的一种，具有法律效力。

债权人和保证人的地位分别为：

1. 债权 人：指欠款、借款等债务关系的出借人，即拥有债务的人。

2. 保证人：指承诺承担债务履行责任的人，通常是与债务人有一定关系的个体或企业。保证人承担债务履行责任的方式，通常是通过提供担保财产或者保证自己的财产来保证债务的履行。

债权人与保证人约定主要涉及以下几个方面：

1. 保证的主张：保证人对债务的履行承担保证责任。当债务人不能履行债务时，保证人应承担相应的还款责任。保证人主张的范围包括主债务、利息、逾期利息、违约金、实现债权的费用等。

2. 保证的期限：保证人与债权人协商确定的保证债务的履行期限。保证期限一般根据债务的性质、债权人和保证人的意愿以及法律规定等因素确定。通常，保证期限为债务履行期限的一半，但最长不超过债务期限。

3. 担保财产：保证人提供用于保证债务履行财产的约定。担保财产可以是房产、土地、现金、存款等具有价值的财产。保证人对担保财产享有优先受偿权，即在债务人不能履行债务时，优先从担保财产中受偿。

4. 违约责任：对于保证人未能履行保证责任的情况，应承担违约责任。违约责任通常包括支付违约金、承担实现债权的费用等。保证人的信用会受到影响，可能影响其未来的信誉和信用等级。

5. 争议解决：对于保证债务履行发生的争议，可以通过协商、调解、仲裁或诉讼等方式解决。协商是解决争议的步，如协商不成，可以请求调解，调解无效，可以向人民法院提起诉讼。

债权人与保证人约定是债权人和保证人为保障债务的履行而达成的一种协议。通过约定，可以明确双方的权利和义务，有利于确保债务的及时履行。约定中的担保财产和违约责任也为债务的履行提供了保障。在实际操作中，债权人与保证人约定应遵循公平、合法的原则，确保约定有效。

债权人与保证人约定图1

保证是担保债务履行的一种法律关系，债权人与保证人约定是保证合同的重要组成部分。本文对债权人与保证人约定法律问题进行了探讨，包括约定形式、约定内容、约定无效原因及法律适用等方面，旨在为法律从业者提供指导性意见。

保证是担保债务履行的一种法律关系，债权人与保证人约定是保证合同的重要组成部分。保证合同是债权人与保证人之间为了保证债务的履行而达成的协议。在保证合同中，债权人与保证人约定了一系列的内容，包括保证的主债、保证的方式、保证的责任等。这些约定对于保证合同的履行具有重要意义。

债权人与保证人约定形式

1. 口头约定

口头约定是债权人与保证人约定的一种形式。在实践中，很多保证合同都是通过口头形式达成的。口头约定虽然简单便捷，但是容易产生纠纷。在签订保证合建议采用书面形式。

2. 书面约定

书面约定是债权人与保证人约定的一种正式形式。书面约定可以通过书面信件、等方式进行。相比口头约定，书面约定更具有证据力，有利于避免纠纷。

约定内容

债权人与保证人约定 图2

1. 保证的主债

保证的主债是保证合同的核心内容，也是保证人承担保证责任的对象。债权人与保证人约定主债时，应当明确主债的种类、金额、履行期限等事项。

2. 保证的

保证的是保证合同中约定保证人承担保证责任的。常见的保证有保证债务的履行、保证债务的支付、保证债务的实现等。

3. 保证的责任

保证的责任是保证合同中约定保证人承担保证责任的内容。保证责任包括保证债务的履行、保证债务的支付、保证债务的实现等。

约定无效原因

1. 约定内容不合法

保证合同的约定内容应当符合法律规定，不得违反法律法规的规定。如果约定内容不合法，会导致约定无效。

2. 约定内容不明确

保证合同的约定内容应当明确，包括保证的主债、保证的、保证的责任等。如果约定内容不明确，会导致约定无效。

3. 约定与实际情况不符

保证合同的约定内容应当与实际情况相符，不得与实际情况不符。如果约定内容与实际情况不符，会导致约定无效。

法律适用

在保证合同中，法律适用是一个重要问题。对于保证合同的约定，应当根据相关法律法规进行处理。常见的法律法规包括《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国担保法》等。

债权人与保证人约定是保证合同的重要组成部分。在签订保证合应当注意约定形式、约定内容、约定无效原因及法律适用等问题。采用书面形式签订保证合同，明确约定主债、保证、保证责任等内容，有利于避免纠纷，保障债权人与保证人的合法权益。

（注：本文仅为示例，不构成正式法律建议，具体法律问题请专业律师。）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）