《债权人同意免除担保后反悔：诉讼纠纷调解的实践问题研究》

在我国的民商事法律体系中，诉讼纠纷调解是一种重要的纠纷解决方式。随着我国经济的快速发展，金融业务日益增多，涉及诉讼纠纷的调解案例也越来越多。在许多情况下，调解过程中，双方当事人对于调解结果均表示满意，认为调解协议符合其意愿，此时，如果双方当事人均表示愿意履行调解协议，则调解协议具有法律效力。但是，在实际操作中，往往会出现一方当事人反悔的情况。特别是《中华人民共和国合同法》百二十九条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”此时，对于债权人而言，如何处理反悔的债务人，成为一个亟待解决的问题。本文旨在探权人同意免除担保后反悔的诉讼纠纷调解实践问题，以期为实践中的调解工作提供参考。

债权人同意免除担保的法律效果

在诉讼纠纷调解过程中，如果债务人向债权人提出免除担保的请求，并经债权人同意，则债务人对债权人的担保责任将得到免除。根据《中华人民共和国担保法》第三十六条规定：“债权人与担保人对债务人的债务承担担保责任，或者 guaranteed债务人的债务履行，但债权人对债务人的债务已经放弃担保或者保证的，担保人不承担担保责任。”在调解过程中，如果债权人对债务人的债务已经放弃担保或者保证，则担保人不再承担担保责任。

债权人同意免除担保后反悔的处理

当债务人向债权人提出免除担保的请求，并经债权人同意后，如果债务人随后反悔，要求担保人承担担保责任，此时如何处理成为一个问题。根据《中华人民共和国合同法》百二十九条规定：“当事人一方不履行合同或者履行合同义务不符合约定的，应当按照合同的约定承担违约责任。”在债务人反悔的情况下，债权人也应当依据合同的约定承担违约责任。

在实际操作中，对于债权人的追诉行为，往往需要法院进行审查。如果债权人在调解协议签订后，对债务人的追诉行为已经超出了合同约定的范围，法院可能会依法不予支持。对于债权人的追诉行为，应当严格依法进行。

对债务人的追诉行为进行审查的法院

在债务人反悔的情况下，法院在审查债权人的追诉行为时，应当根据合同的约定以及相关的法律法规进行。具体而言，法院应当审查：

1. 债权人在调解协议签订后，是否对债务人的追诉行为进行了充分的通知或者催告；

《债权人同意免除担保后反悔：诉讼纠纷调解的实践问题研究》 图1

2. 债权人的追诉行为是否符合合同约定的条件；

3. 债权人的追诉行为是否符合我国相关法律法规的规定。

债权人同意免除担保后反悔的诉讼纠纷调解实践中，法院在审查债权人的追诉行为时，应当根据合同的约定以及相关的法律法规进行。对于债务人的追诉行为，应当严格依法进行。对于债务人而言，在调解过程中，应当明确自己的权利和义务，避免因反悔导致不必要的纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）