抵押物被债权人卖掉判例：探究抵押权与债权人的权利义务

抵押权，是指债务人将其动产或者权利设定为担保债务的履行，债务不履行时，债权人有权优先受偿的权利。抵押权的设立，旨在保障债务的履行，保护债权人的合法权益。在现实生活中，抵押权的实现往往会出现诸多问题。通过一起抵押物被债权人卖掉判例，来探究抵押权与债权人的权利义务，以期为我国的抵押权法律制度提供有益的参考。

案情概述

某法院审理了一起抵押权纠纷案件。案中，债务人甲与债权人乙签订了一份抵押合同，甲将其某项财产设定为担保乙债务的履行。合同签订后，甲将该财产登记为抵押物，并将登记信息告知乙。后因甲经营困难，拟向银行贷款，便将该抵押物出售给丙。甲与丙签订买卖合同，并将抵押权告知丙。乙在得知甲将抵押物出售给丙后，主张甲与丙恶意串通，将抵押权让与丙，从而请求法院撤销甲与丙的买卖合同。

法律评析

针对此案，法院经审理认为，甲与乙的抵押合同合法有效，甲将抵押物出售给丙的行为，并不构成恶意串通。乙作为债权人，无权主张撤销权。法院依法确认甲与丙的买卖合同有效。

权利义务分析

1. 债务人的权利和义务

债务人甲在抵押权设立期间，对抵押物的权利和义务有一定的了解。甲有义务按照合同的约定履行债务，甲有权利以其抵押物优先受偿。在甲将抵押物出售给丙后，甲仍有义务按照原合同的约定履行债务。

2. 债权人的权利和义务

债权人在抵押权设立期间，也有义务按照合同的约定履行债务。乙作为债权人，无权主张撤销权，但仍有权要求甲履行债务。在甲将抵押物出售给丙后，乙仍有权要求甲履行债务，但甲以其对丙的债权来对抗乙的债权，并不构成有效抗辩。

3. 抵押权人的权利和义务

抵押权人乙在抵押权设立期间，也有义务按照合同的约定履行债务。乙作为债权人，无权主张撤销权。在甲将抵押物出售给丙后，乙仍有权要求甲履行债务。此时，甲以其对丙的债权来对抗乙的债权，并不构成有效抗辩。

抵押物被债权人卖掉判例：探究抵押权与债权人的权利义务 图1

通过对该案的解析，我们可以得出以下在抵押权设立期间，债务人有权以其抵押物优先受偿，债权人有权要求债务人履行债务。在抵押权人将抵押物出售给第三人后，原债权人有权要求抵押权人履行债务，抵押权人以其对第三人的债权来对抗原债权人的债权，并不构成有效抗辩。在实际操作中，债务人和抵押权人应当注意抵押权的设立和消灭，以保障自身合法权益。法院在审理抵押权纠纷案件时，也应依法作出公正、公平的裁决，以维护当事人的合法权益。

建议

针对此案，建议债务人在设立抵押权时，应当充分了解抵押物的状况，确保抵押物的合法性和价值。债务人也应当注意抵押权的消灭，以免影响自身的合法权益。对于抵押权人，应当注意抵押权的设立和消灭，并积极维护自身的合法权益。在实际操作中，法院也应当依法作出公正、公平的裁决，以维护当事人的合法权益。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）