《债权人仅诉讼保证人：探究其诉讼请求及法律效应》

保证，作为一种担保方式，在我国《担保法》中予以明确。保证人为了履行保证义务，以其固有的财产对债务人的债务承担履行责任。当债务人不履行债务时，保证人便成为债务人对你方债务的履行保证人。在此种情况下，保证人仅诉讼这一概念逐渐浮出水面。保证人仅诉讼，即保证人在诉讼过程中，不主张对债务人的其他债务进行保证。围绕保证人仅诉讼这一现象进行探究，分析其诉讼请求及法律效应。

保证人仅诉讼的诉讼请求

1. 保证人对债务人的诉讼请求

保证人对债务人的诉讼请求，通常情况下，为要求债务人履行债务。保证人可以通过法院起诉债务人，要求其承担保证责任。保证人在诉讼中，一般不主张对债务人的其他债务进行保证。

2. 保证人对保证责任的诉讼请求

当债务人不履行债务时，保证人作为履行保证人，需要承担保证责任。保证人对保证责任的诉讼请求，一般为要求法院判决债务人向保证人支付相应的保证责任。

保证人仅诉讼的法律效应

《债权人仅诉讼保证人：探究其诉讼请求及法律效应》 图1

1. 对债务人的影响

保证人仅诉讼，意味着保证人不主张对债务人的其他债务进行保证。在债务人面临多个保证人的情况下，保证人仅诉讼，可能会对其他保证人的权益造成损害。由于保证人不再对债务人的其他债务承担保证责任，债务人在与保证人签订保证合应明确保证人在不同债务之间的保证范围，避免因保证人仅诉讼导致纠纷。

2. 对保证人的影响

保证人仅诉讼，可能会对保证人的信誉造成影响。一方面，保证人仅诉讼可能导致保证人的责任范围受到限制，使其在市场上的信誉受到影响。保证人仅诉讼可能导致其承担保证责任的金额减少，从而影响保证人的利益。

保证人仅诉讼作为一种特殊的诉讼现象，在实践中并不常见。但在某些情况下，保证人选择仅诉讼，以追求更高效的诉讼结果。保证人仅诉讼的诉讼请求及法律效应，需要从债务人的角度和保证人的角度进行全面的分析。在实际操作中，各方当事人在签订保证合应明确保证人在不同债务之间的保证范围，以避免因保证人仅诉讼导致纠纷。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）