海航债权人次债权人会议的法律问题研究

海航集团作为中国最大的航空运输集团之一，近年来因财务状况恶化引发了广泛关注。为妥善解决债务问题，相关部门依法启动了海航集团的破产重整程序，并召开了次债权人会议。从法律角度对此次债权人会议的性质、程序及意义进行深入分析，探讨其对中国企业破产法实践的重要影响。

海航债权人次债权人会议的法律问题研究 图1

海航债权人次债权人会议的概念与性质

（一）债权人会议的基本定义

债权人会议是破产重整程序中的一项重要制度安排。根据《中华人民共和国企业破产法》第六十二条的规定，债权人会议是指由债务人或者管理人召集的，由全体债权人组成的会议。其目的是为了协调和处理债权人的共同利益，并对债务人的财产管理和分配方案等重大事项进行决策。

（二）次债权人会议的特殊性

次债权人会议是整个破产程序中的起始环节，具有承上启下的重要作用。在此次会议上，管理人将向全体债权人报告债务人的财务状况、重整计划案的具体内容以及其他需要债权人知悉的重要信息。与后续债权人会议相比，次债权人会议的主要任务在于奠定基础，明确后续程序的方向和框架。

海航债权人次债权人会议的法律依据

（一）破产法的相关规定

根据《企业破产法》第六十二条款的规定，管理人应当自重整计划案提交之日起十五日内召开债权人会议。此次海航债权人的次债权人会议严格遵循了这一程序要求，体现了对法律规定严谨遵守的态度。

（二）重整程序的特殊性

与清算程序不同，重整程序更加注重债务人价值的 salvager 效应。通过破产重整，企业可以借助新的管理团队和资本注入实现转型升级，在避免立即终止经营的最大限度地保护债权人权益。这种制度设计体现了现代破产法对社会整体利益平衡的追求。

（三）会议通知与召集程序

根据《企业破产法》第六十二条第二款的规定，债权人会议的通知应当提前十五日以书面形式送达全体已知债权人，并通过公告方式通知未知债权人。此次海航债权人的次债权人会议在通知期限、送达方式等方面均严格遵循了法律规定。

海航债权人次债权人会议的程序

（一）会议议题

1. 债权审查与确认：管理人需向债权人会议报告已申报债权的审查结果，并对未申报债权作出说明。

2. 财产接管报告：详细介绍债务人财产现状，包括是否存在不当处分、是否需要采取保全措施等重要事项。

3. 重整计划案表决：作为本次会议的核心议题之一，将对重整计划案进行初步审议和表决。

（二）债权人参与机制

1. 债权分组：管理人将根据债权性质（如普通债权、税收债权、职工债权等）对债权人进行分类，并确保每类债权人都能充分行使表决权。

2. 表决规则：根据《企业破产法》第六十四条的规定，重整计划案的通过需要获得出席会议的有表决权债权人的过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的二分之一以上。

（三）会议记录与决议公布

会议结束后，管理人应当及时整理会议纪要，并将所有决议内容以适当方式向全体债权人公布。这一程序性要求确保了债权人信息的透明度和公平性。

海航债权人次债权人会议的影响分析

（一）对债务人的影响

1. 确认重整方向：通过本次会议，债务人（即海航集团）可以明确未来的经营方向和管理策略。

2. 建立沟通机制：为后续的重整方案实施打下良好的 creditor engagement 基础。

（二）对全体债权人的影响

1. 保障程序知情权：债权人能够及时了解债务人的财务状况和重整计划的具体内容，避免因信息不对称而遭受损失。

2. 维护合法权益：通过会议表决机制，确保每一项决议都能得到合理授权。

海航债权人次债权人会议的法律问题研究 图2

（三）对利益相关方的影响

包括职工、股东以及其他利害关系人在内的各方主体都将从此次会议上获得重要信息，并基于这些信息作出下一步决策。这有助于维护社会整体稳定。

（四）对破产法实践的影响

随着我国破产法实践的不断深入，类似海航这种复杂程度高、社会影响大的重整案件将成为推动法律完善的契机。通过此类案件的经验教训，可以进一步优化制度设计。

对未来的展望

（一）重整程序的后续推进

在本次债权人会议的基础上，管理人将进入重整计划的具体实施阶段。这一过程将包括债务清偿方案的执行、企业日常经营的调整以及资产重组等重要事项。

（二）长期影响与制度完善

通过海航案件的实践，可以为类似企业提供有益借鉴，也将推动我国破产法在实践中不断发展和完善。特别是关于重整程序中的债权人利益保护机制、重整计划案的设计标准等方面，都值得深入研究。

海航债权人次债权人会议的成功召开标志着整个重整程序迈出了关键一步。它是依法治国原则的具体体现，也是现代破产法实践的重要里程碑。通过本次会议的顺利进行，我们不仅看到了法治的力量，也看到了市场经济秩序自我完善的能力。相信在社会各界的共同努力下，中国的破产法律制度将更加成熟和完善。

注：本文为方便阅读，已对部分专业术语进行了适当简化解释，但在核心问题上严格遵循了专业标准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）