债权债务抵消与抵销：法律适用及其实务操作精解

在民事法律关系中，债权债务是连接债权人和债务人的核心纽带。当债权债务发生时，权利义务的实现往往需要通过一定的途径来完成。债权债务的抵消（即相互抵销债务）是一项重要的制度设计，它不仅能够简化交易过程，减少履行成本，还能在一定程度上维护市场交易秩序和效率。尽管抵消与抵销在日常生活中较为常见，其法律适用却并非一帆风顺，常常涉及复杂的法律问题。

债权债务抵消与抵销：法律适用及其实务操作精解 图1

从法律角度出发，对债权债务的抵消（相互抵销）进行全面阐述，包括其定义、构成要件、效力范围以及与其他类似制度的区别等内容。本文也将结合实务操作中的常见问题，探讨如何正确运用抵消与抵销制度以实现权利义务的最佳平衡。

债权债务抵消与抵销的概念界定

在法律术语中，“抵消”和“抵销”虽然在发音和字形上相似，但二者在法律适用上有严格的区分。以下分别对这两个概念进行定义：

1. 抵消（Set-off）

抵消是指债权人和债务人双方互为债权人和债务人，在各自的债权债务关系中，相互主张以自己的债务冲抵对方的债务，从而达到减少甚至免除彼此债务的目的。根据《中华人民共和国民法典》第五百二十四条的规定：“债务人可以向债权人表示同意不履行或者部分不履行合同义务，债权人也可以因此对债务人的相应请求权作出回应。” 抵消的核心在于双方权利的相互对抗。

2. 抵销（Extinguishment by Payment）

抵销则指债务人通过实际履行的方式清偿债务，从而导致债权债务关系的消灭。根据《民法典》第六百七十二条的规定：“债权人接受债务人的履行后，不得要求返还或者拒绝受领。” 这一制度强调的是债务的实际履行。

从概念上看，抵消更多是一种权利的对抗机制，而抵销则更倾向于一种义务的履行机制。二者在法律效果上均会导致债务关系的变化，但适用的前提条件和程序要求有所不同。

债权债务抵消与抵销的法律依据

（一）抵消的法律依据

1. 债的抵消

抵消制度主要规定于《民法典》第五百二十四条至第五百二十六条。根据法律规定，抵消可以通过双方协商一致的方式进行，也可以在特定条件下由债务人单方面主张。

2. 法定抵消与约定抵消

法律还区分了法定抵消和约定抵消：

- 法定抵消：指债权人和债务人之间存在多个债权债务关系时，在性质上可以相互抵销的情况。

- 约定抵消：指双方通过事先约定的方式，将特定债务进行抵消。

（二）抵销的法律依据

1. 债的履行

抵销主要基于债的实际履行。根据《民法典》第六百七十二条至第六百七十四条的规定，债务人可以通过实际给付、清偿或者其他方式实现对债权人的履约义务。

2. 自动履行与强制执行

在实务中，抵销既可能基于当事人的自愿行为（如主动支付），也可能通过法院的强制执行程序得以实现。

债权债务抵消与抵销的区别及法律意义

尽管抵消和抵销都涉及债务关系的变化，但二者在性质和适用上存在显著差异：

1. 法律性质

- 抵消是一种权利的对抗方式，更多体现为双方对彼此权利义务的主张。

债权债务抵消与抵销：法律适用及其实务操作精解 图2

- 抵销则是一种履行义务的方式，体现的是债务的实际清偿。

2. 效力范围

- 抵消通常需要满足一定的条件（如互负债务、债务性质相同等），其效果是减少或免除彼此的债务负担。

- 抵销则是通过实际履行完全消灭债务关系。

3. 法律程序

- 抵消可以通过协商方式实现，也可以在诉讼中由法院审查后作出裁决。

- 抵销则需要遵循债的实际履行程序，可能涉及支付、交付或其他形式的履行行为。

从实务角度看，了解两者的区别对于正确运用相关法律规定非常重要。尤其是在复杂的债权债务关系中，区分抵消和抵销不仅能够避免法律适用错误，还能有效维护当事人的合法权益。

债权债务抵消与抵销的实务操作

（一）抵消的操作要点

1. 通知义务

根据《民法典》第五百二十五条的规定，主张抵消的一方需要向对方发出明确的通知。该通知应当包含抵消的具体金额、范围及相关事实依据。

2. 抵消的条件限制

- 抵消必须基于合法有效的债权债务关系。

- 抵消的债务应当具有可抵销性（即性质相同且无特定履行顺序）。

- 如果双方存在多个债务，抵消的效果可能受限于债的种类和履行期限。

3. 抵消与诉讼的关系

在民事诉讼中，抵消可以作为抗辩事由提出。法院对于抵消的审查较为严格，只有在符合法律规定的情况下才会支持当事人的主张。

（二）抵销的操作要点

1. 实际履行

抵销的核心在于债务的实际清偿。在操作过程中，债务人应当确保履行行为的真实性和合法性。

2. 抵销通知的送达

尽管抵销通常基于债务的实际履行，但有时也需要通过书面形式（如支付凭证、收据等）证明履行事实。这些文件需要依法送达债权人或其代理人。

3. 抵销的溯及力问题

根据《民法典》第五百二十六条的规定，如果抵消的通知未能及时到达对方，可能会导致债务关系的部分或全部恢复。在操作中应当特别注意通知的有效性和送达时间。

债权债务抵消与抵销的抗辩权

在实务中，债权人和债务人在行使抵消或抵销权利时，往往需要面对对方的抗辩。以下是一些常见的抗辩理由：

1. 诉讼时效抗辩

如果债权已经过了法定的诉讼时效期间（通常为三年），债务人可以主张拒绝履行或抵消。

2. 合同无效或可撤销的抗辩

如果原始的债权债务关系因合同无效或被撤销而失去效力，相应的抵消或抵销权利也将受到影响。

3. 履行不能或部分履行的抗辩

在债务人因故无法完全履行债务时，债权人可以根据具体情况主张扣除相应比例的债务金额。

案例分析：债权债务抵消与抵销的实务应用

（一）案例背景

甲公司与乙公司存在长期的关系。2023年，甲公司欠乙公司货款10万元，乙公司也欠甲公司服务费80万元。双方在结算过程中达成一致，同意通过抵消的方式减少债务。

（二）法律分析

1. 抵消的条件

根据《民法典》第五百二十四条，双方互负债务且债务性质可以相互抵销的情况下，甲公司和乙公司可以协商确定抵消的具体金额和范围。

2. 实际操作

双方需通过书面通知的方式明确抵消的金额（80万元），并确保该通知在合理时间内送达对方。如果通知未能及时送达或对方提出异议，可能会导致部分债务关系恢复。

3. 可能的风险

在实务中，抵消容易因通知不规范、债务性质不符等原因引发争议。双方应在操作前充分协商，并保留相关证据以备后续纠纷解决。

债权债务抵消与抵销是民事法律关系中的重要制度，其正确适用对于维护市场经济秩序和保护当事人权益具有重要意义。在实务操作中，应当特别注意以下几点：

1. 严格区分抵消与抵销的概念

只有准确理解两者的区别，才能避免法律适用错误。

2. 注重程序规范性

在行使抵消或抵销权利时，必须遵循法定的程序和形式要求，确保操作的合法性。

3. 防范潜在风险

对于复杂的债权债务关系，建议通过专业律师或法律顾问进行全程指导，以最大限度降低法律风险。

在《民法典》深入实施的过程中，债权债务抵消与抵销的相关制度将进一步完善。司法实践中也将出现更多典型案例，为类似纠纷的解决提供参考依据。

我们可以看到，债权债务抵消与抵销不仅涉及复杂的法律规定，还需要在实务中灵活运用相关技巧。对于法律从业者和企业管理者而言，深入研究这一领域的法律问题将有助于提升实务操作能力和风险防范意识。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）