合同约定的债权：法律性质、实现方式及风险防范

在现代经济社会中，合同作为民事法律行为的重要形式，是调整平等主体之间权利义务关系的主要手段。而在合同履行过程中，债权人权益的保护问题尤为重要。“合同约定的债权”，是指基于合同约定而产生的请求权，即债权人依据合同条款要求债务人履行特定义务的权利。随着市场经济的发展，合同关系日益复杂化、多样化，研究“合同约定的债权”的法律性质、实现方式以及风险防范措施具有重要的理论意义和实践价值。

合同约定的债权：法律性质、实现方式及风险防范 图1

从合同约定债权的基本概念入手，分析其法律性质及特点，探讨其在实际操作中的实现方式，并结合案例就如何防范相关风险提出建议。全文共计约40字，力求内容详实、逻辑清晰，为法律从业者及相关实务工作提供有益参考。

合同约定债权的基本概念

（一）合同与债权的关系

合同是民事主体之间设立、变更或终止民事关系的协议。根据《中华人民共和国民法典》第465条的规定：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”在合同履行过程中，债权人享有的权利即为合同约定的债权。债权人可以通过诉讼或其他方式要求债务人履行合同义务。

（二）合同约定债权的基本内涵

合同约定的债权是指基于合同约定而产生的请求权，其内容通常包括主给付义务和从给付义务。在买卖合同中，买方的付款义务和卖方的交货义务均属于主给付义务；双方还可能约定了违约金、定金等从给付义务。

（三）合同约定债权与法定债权的区别

合同约定的债权与法定债权存在显著区别。《民法典》第7条规定了承揽人不得擅自更换定做人提供的材料或擅自更换定作人要求使用的主要材料的责任，这种责任属于法定债权，而非基于合同约定的债权。在实践中，准确区分合同约定债权和法定债权对于妥善解决争议至关重要。

合同约定债权的法律性质

（一）从权利义务关系的角度分析

根据《民法典》第468条的规定：“合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。”合同一旦成立并生效，双方当事人即受其约束。合同约定的债权基于合同条款产生，具有相对性、特定性和请求性的特点。

1. 相对性：合同约定的债权仅在债权人和债务人之间发生效力，原则上不得对抗合同外第三人。

2. 特定性：合同约定的权利义务内容高度具体化，以合同文本中的条款为依据。

3. 请求性：债权人需通过明示或暗示的方式向债务人主张其权利。

（二）与物权的区分

在民法体系中，债权与物权属于不同的权利类型。物权是对世权，具有排他性和优先效力，而债权是相对权，仅在特定当事人之间发生效力。在买卖合同关系中，买方对于标的物的所有权自交付或登记时转移，此前的付款请求权属于合同约定的债权。

（三）从权利分类的角度分析

根据《民法典》第523条的规定：“债务人不履行债务，债权人有请求债务人履行的权利。”合同约定的债权可以进一步区分为主合同债权和从合同债权。在保证合同中，主合同债权为债务人对 主债务人的履行义务，而从合同债权则是债权人对于保证人的追偿权。

合同约定债权的实现方式

（一）协商解决

在合同纠纷发生后，双方当事人可以选择通过友好协商的方式解决问题。根据《民法典》第548条的规定：“债务人接到支付令后，不履行生效裁判的，债权人可以依法申请强制执行。”若双方达成一致意见，可签订书面补充协议明确履行方式。

（二）诉前调解

诉前调解是解决合同纠纷的重要途径之一。根据《民事诉讼法》第93条至96条的规定，当事人可以在起诉前通过调解组织或仲裁机构寻求调解解决方案。这种方式不仅能够节省时间和成本，还能维护双方的长期关系。

（三）直接请求履行

若债务人未按期履行合同义务，债权人可以直接请求其履行。在建设工程施工合同中，承包方未按约支付工程款，施工方可依据合同条款要求其按时支付，并可主张逾期利息。

（四）违约责任的追究

根据《民法典》第578条至583条的规定，债务人若全面或部分不履行合同义务，债权人有权要求其承担违约责任。这通常包括继续履行、采取补救措施、赔偿损失等。

合同约定的债权：法律性质、实现方式及风险防范 图2

合同约定债权的风险防范

（一）明确合同条款

在订立合应当尽量明确各项权利义务内容，避免模糊表述。在服务合同中，应明确规定服务质量标准、付款时间、违约责任等内容，以便后续争议的解决。

（二）严格履行程序

根据《民法典》第527条的规定，“债权人分立、合并或者变更住所的，应当通知债务人。”在实际操作过程中，双方应当严格遵守合同约定的履行程序，及时保存相关证据。

（三）注意时效问题

根据《民法典》第196条的规定：“向人民法院请求事权利的诉讼时效期间为三年。”债权人应密切关注债权的诉讼时效问题，避免因超过时效而丧失胜诉权。在长期合同中，双方应定期确认债务情况。

（四）建立健全保障机制

大型交易或复杂项目可以通过设立保证金、质押担保或其他增信措施来控制风险。在国际贸易实务中，信用证支付方式就是典型的债权保障机制之一。

案例分析与法律适用

（一）经典案例回顾

案例1：甲公司与乙公司签订建设工程施工合同，约定由乙公司承建商业综合体项目，工程款分期支付，并约定了逾期利息。在施工过程中，因设计变更导致工期，双方就工程款结算问题产生争议。

根据《民法典》第783条的规定，“装饰装修工程的承包人可以请求发包人在合理期限内支付工程价款。”本案中，乙公司有权要求甲公司按照合同约定支付相应工程款，并可主张逾期利息。

案例2：丙与丁签订房屋买卖合同，约定丙向丁支付定金10万元，若丁违约，则需双倍返还定金。在后续交易中，丁因故悔约，拒绝退还定金。根据《民法典》第587条的规定，“债务人不履行债务的，定金应当如何处理？”丙有权要求丁双倍返还定金。

（二）法律适用要点

1. 合同条款的具体性与可操作性直接影响争议解决的效率。

2. 证据保存至关重要，尤其是涉及分期付款或长期情况。根据《民法典》第675条的规定，“债权人可以随时请求履行部分债务，但不得请求履行非金钱债务。”

合同约定的权利义务关系是市场交易的基础框架，准确理解和运用合同条款对于维护自身权益至关重要。实践中，应当注重风险防范机制的构建，并在出现争议时及时寻求法律途径解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）