执行中债权债务抵消裁定的法律实务与操作规范

执行中债权债务抵消裁定？

执行中的债权债务抵消裁定，是指在民事执行程序中，当被执行人（债务人）提出请求，以其对申请执行人（债权人）享有的合法债权，与被执行人所负的债务进行冲抵，以减少或免除其履行义务的行为。这种制度设计旨在平衡双方权利义务关系，优化执行效率，避免因单独执行项权利而造成的资源浪费和程序拖延。

在实际操作中，执行中的债权债务抵消裁定通常需满足以下条件：被执行人对申请执行人确享有合法、有效的债权；该债权必须是已经发生法律效力的，且不存在争议；被执行人所主张的债权与被执行案件中的债务性质和金额应当具有可抵消性。法院在审查此类抵消请求时，还需严格遵循程序正义原则，确保双方当事人的合法权益不受损害。

执行中债权债务抵消裁定的法律依据

执行中债权债务抵消裁定的法律实务与操作规范 图1

执行中的债权债务抵消裁定制度，主要源于《中华人民共和国民法典》和《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定。根据民法典第五百二十四条规定：“债权人收到债务人以外的第三人向其债权人清偿债务的通知后，债权人以该通知对抗债杈人的，人民法院不予支持。”这一条款为执行中的债权抵消提供了基本法律框架。

《民事诉讼法》第二百二十三条也明确规定，被执行人有权提出书面异议，并举证证明其主张。在满足法定条件下，法院可以依法裁定对相关债务进行抵消。这种制度设计既体现了债权平等保护原则，又兼顾了程序效率和实体公正的统一。

执行中债权债务抵消裁定的申请条件与操作规范

1. 申请主体资格：只有被执行人有权提出抵消请求。申请执行人不得主动要求抵消，但可以对被执行人的抵消请求进行抗辩。

2. 举证责任分配：被执行人需承担主要的举证责任，证明其主张的债权真实、合法且已达到可执行状态。法院可以根据案件具体情况，依职权调取相关证据。

3. 审查程序要求：

- 法院应当自收到抵消申请之日起十五日内完成形式审查，并决定是否受理。

- 审理过程中，双方当事人均可提交新的证据材料，进行充分辩论。

- 法院在审理结束后应当制作裁定书，明确记载抵消的具体金额、范围及理由。

4. 执行监督机制：当双方或第三人对抵消裁果存在异议时，可依法向上一级法院申请复议。这种层级监督机制，确保了抵消裁定的公正性和权威性。

执行中债权债务抵消裁定的法律实务与操作规范 图2

执行中债权债务抵消裁定的风险防范与实务建议

1. 严格审查证据链：被执行人提交的债权凭证必须相互印证，形成完整的证据链条。单一或孤零的证据，通常不足以支撑抵消请求。

2. 注意时效限制：对于已经超过诉讼时效或者除斥期间的债权，法院一般不予支持。当事人应当密切关注相关时效规定，在合理期限内行使权利。

3. 程序衔接问题：

- 在执行案件尚未全部完结的情况下，需要注意与其他未结案件的程序协调。

- 当抵消请求涉及第三人利益时，必须依法通知其参与诉讼，保障其知情权和抗辩权。

4. 优先保护债权人利益：在审查抵消申请过程中，法院应当秉持公平原则，既要保护债务人的程序权利，也要防止被执行人滥用抵消制度损害债权人合法权益。

典型案例分析

建设工程公司因拖欠甲建筑公司工程款被诉至法院。判决生效后，甲公司依法申请强制执行。在执行过程中，该建设工程公司提出以其对乙材料供应商享有的30万元到期债权进行抵消请求，并提供了相关法律文书和支付凭证。

法院经审查认为：

- 建设工程公司在其他案件中确实存在未结清的债务；

- 乙材料供应商与本案无直接关联，且其明确表示不反对该抵消请求；

- 所涉金额在合理范围内，符合抵消条件。

法院裁定同意进行部分抵消。

该案例充分体现了执行中的债权债务抵消裁定制度的具体运用，也提示当事人必须注重证据的完整性和合法性。

执行中的债权债务抵消裁定是一项重要的司法救济手段，对于优化执行程序、提高执行效率具有积极意义。在具体操作中，法院和当事人均应严格遵守法律规定，确保该制度得以正确实施。

在进一步完善相关法律规范的还应当加强对基层法院干警的业务培训，统一裁判尺度；借助信息化手段，建立统一的债权信息查询平台，为当事人行使权利和法院审查案件提供便利。只有这样才能充分发挥执行中抵消裁定制度的积极作用，为构建诚信社会环境提供有力司法保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）