合同法债权受让人和让与人：权利义务关系与法律适用

作为现代市场经济的重要组成部分，合同关系在商业活动中扮演着不可替代的角色。而在复杂的经济往来中，债权的转让（以下简称“债权让与”）作为一种常见的法律操作，逐渐成为企业优化资产配置、调整经营策略的重要手段。在这个过程中，“债权人让与人”和“债权受让人”作为两个关键主体，在合同法框架下形成了独特的权利义务关系。从基础概念出发，深入解析双方的权利义务边界，并结合实际案例探讨相关法律适用问题。

何为债权受让人和债权让与人

在合同法理论中，“债权人让与人”是指通过合法方式将其拥有的某一特定债权转移给他人的自然人或法人。“债权受让人”则是指接受该债权的另一方主体。这种债权转移本质上涉及三方关系：原债务人、债权人让与人以及债权受让人。

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条的规定，债权人可以将合同权利的全部或者部分转让给第三人。这是债权让与的法律依据。在实际操作中，债权让与需满足以下条件：

合同法债权受让人和让与人：权利义务关系与法律适用 图1

1. 原始债权必须有效存在

2. 转让行为须征得债务人的同意（除非法律规定或合同约定禁止）

3. 转让内容明确具体

4. 三方意思表示真实且符合法律规定的形式要件

实践中，最常见的债权让与包括应收账款转让、不良资产打包处置等情形。

合同法债权受让人和让与人：权利义务关系与法律适用 图2

债权受让人和债权人让与人的权利义务关系

在完成债权让与后，各方的权利义务会发生转移。根据合同法第八十条的规定：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”这表明债权让与具有相对独立性。

（一）债权受人的权利

1. 获得原始债权

债权受人通过让与协议取得完整的债权内容，包括请求给付的权利、要求利息支付的权利等。

2. 主张履行债务

在依法通知债务人后，债权受人有权要求债务人履行原合同义务。

3. 行使从权利

债权受人可一并继承与原始债权相关的从权利，保证债权、抵押权等。

4. 获得让与人协助

原债权人让与人有义务协助债权受人完成债务履行的衔接工作，包括提供相关文件资料、协调与债务人的沟通等。

（二）债权让与人的义务

1. 全面披露信息

让与人需如实向受让人告知债权的真实状况，包括是否存在抗辩权、抵销权等可能影响债权实现的因素。

2. 不得干预受让人行使权利

原债权人不得在让与后继续主张或处分同一债权，否则构成侵权。

3. 协助履行义务

让与人有责任配合受让人完成通知债务人、提供文件资料等程序性工作。

4. 承担瑕疵担保责任

如果让与人故意隐瞒债权缺陷（如已过诉讼时效），需对受让人因此遭受的损失承担赔偿责任。

常见争议及其法律适用

（一）未通知债务人的法律后果

根据合同法第八十条，未经通知债务人的债权转让对债务人不发生效力。但在司法实践中，一旦偾权受让人取得债权人地位后向债务人主张权利，法院通常会要求其自行承担相应风险。

（二）让与协议的效力问题

在某些情况下，让与双方可能就让与范围、价款支付等达成合意，但若出现争议，则需根据合同法第五十二条的规定判断协议的有效性。如果让与人恶意串通损害债务人利益，该协议可能被认定无效。

（三）多重让与的处理规则

在实务中，有时会出现同一个债权被多次转让的情况。为避免纠纷，《关于审理民事案件适用法律若干问题的解释（一）》第七条规定了解决方案：一个转让行为有效。这一规则旨在平衡各方利益，维护交易安全。

案例分析：某应收账款转让引发的纠纷

2019年，A公司将其对B公司的50万元应收账款转让给C资产管理公司，并签订了让与协议。随后，C公司以自身名义向B公司主张付款。在收到通知后，B公司以原合同中关于支付方式的特殊约定为由拒绝履行。

在诉讼过程中，法院认为：

1. A公司的转让行为合法有效

2. C公司已依法取得债权追索权

3. B公司不得以未经让与人同意为由抗辩，但可以主张其对A公司享有的抵销权

最终判决B公司向C公司支付款项，允许其扣除相应抵销金额。

随着我国市场经济的深入发展，债权让与已成为企业盘活资产、优化资源配置的重要手段。在这一过程中，准确界定“债权人让与人”和“债权受让人”的权利义务关系对于维护交易安全、促进经济发展具有重要意义。在《民法典》的框架下，相关法律规则将进一步完善，为市场主体提供更加明确的行为指引。

（本文案例摘自公报判例，均为化名，仅作学术研究使用）

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）