债权债务抵消权确认之诉：诉讼实践中的法律问题探讨

债权债务抵消权，是指在特定情况下，债务人欠债权人的债务与债权人欠债务人的债务相互抵销，从而使债权消灭的一种法律制度。在我国，债权债务抵消权确认之诉作为解决债务抵销权问题的一种诉讼途径，在实践中具有重要意义。在具体的诉讼实践中，关于债权债务抵消权确认之诉的法律问题却尚未得到充分探讨。本文旨在分析债权债务抵消权确认之诉在诉讼实践中的法律问题，并尝试提出相应的解决思路。

债权债务抵消权确认之诉的基本理论

1. 债权债务抵消权的定义及要件

债权债务抵消权，是指在特定情况下，债务人欠债权人的债务与债权人欠债务人的债务相互抵销，从而使债权消灭的一种法律制度。根据《中华人民共和国合同法》百一十四条规定：“当事人一方欠对方的债务，对方欠自己的债务，可以相互抵销。”可知，债权债务抵消权的要件包括： existence of debt（存在债务）、mutual debt（相互欠债）和 intent to extinguish debt（意愿灭债）。

2. 债权债务抵消权的法律效果

债权债务抵消权法律效果的体现主要有两方面：一是债权消灭，即在债务抵销后，债权不再存在，债务人不再负担债务；二是债务消灭，即在债务抵销后，债务不再存在，债权人不再享有债务。

债权债务抵消权确认之诉的法律问题探讨

1. 债权债务抵消权的确认标准

在债权债务抵消权确认之诉中，法院对债权债务抵消权的确认主要依据双方的诉讼请求和证据进行。在实践中，如何确定债权债务抵消权的确认标准，成为一个较为关键的问题。一种观点认为，应根据双方当事人是否存在债务、相互欠债以及意愿灭债等要件来判断。另一种观点则主张，应以双方当事人确凿的证据作为确认债权债务抵消权的依据。

2. 债权债务抵消权确认之诉的程序问题

在债权债务抵消权确认之诉中，程序问题包括诉讼请求的提出、证据的提交、法院的审理和判决等环节。有学者认为，应建立严格的程序要求，如要求当事人提出明确的诉讼请求、提供充分的证据证明债权债务抵消权的存在等。也有学者主张简化程序，降低诉讼门槛，使更多的当事人能够便捷地行使债权债务抵消权。

3. 债权债务抵消权确认之诉的效力问题

债权债务抵消权确认之诉：诉讼实践中的法律问题探讨 图1

在债权债务抵消权确认之诉中，效力问题主要涉及确认判决的执行和履行。有观点认为，确认判决具有强制执行力，判决一旦作出即具有法律效力，当事人应按照判决内容履行各自的权利和义务。另一种观点则认为，确认判决不具有强制执行力，如一方当事人不履行判决内容，他方当事人可以申请法院强制执行。

，债权债务抵消权确认之诉在诉讼实践中的法律问题探讨，涉及多个方面，包括确认标准、程序问题和效力问题等。为解决这些问题，应充分考虑双方当事人的权益，简化程序，降低诉讼门槛，强化对确认判决的执行力度。通过这些措施，有助于充分发挥债权债务抵消权制度在解决纠纷中的作用，推动我国诉讼实践的健康发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）