借条上债权人放弃诉讼权|离婚财产纠纷中的虚假债务风险

在日常民事活动中，借条作为债权债务关系的重要凭证，在司法实践中发挥着不可替代的作用。在某些特殊情况下，债权人会在诉讼过程中明确表示放弃诉讼权利，这种现象引发了诸多法律思考和实务探讨。从借条上债权人放弃诉讼权这一主题出发，结合相关法律规定和实践案例，深入分析其法律意义、潜在风险及应对策略。

借条上债权人放弃诉讼权

在债权债务关系中，债权人是依法享有请求债务人履行债务的权利人。根据《民法典》第六百六十七条的规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借条作为借款合同的一种表现形式，既是双方合意的体现，也是权利义务关系的证明。

在司法实践中，有时会出现债权人明确表示放弃诉讼权的情况。这种行为表面上看是一种权利处分，却暗含着复杂的法律关系和社会风险。根据《民事诉讼法》百四十三条规定，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，应当继续审理。

借条上债权人放弃诉讼权|离婚财产纠纷中的虚假债务风险 图1

在借条纠纷案件中，债权人放弃诉讼权的具体表现包括:

1. 债权人未按规定缴纳诉讼费用；

2. 债权人在开庭前向法院提交书面申请放弃诉讼权利；

3. 债权人在庭审过程中拒绝陈述事实或主动撤回起诉。

这种行为的法律后果通常包括被视为撤诉，由此产生的不利法律后果将由债权人自行承担。在某些特殊情况下，债务人可能会以此为由主张其债务已经免除，从而对第三人（如共同财产分割中的配偶）的权利造成损害。

司法实践中债权放弃诉讼权的表现形式

在离婚财产纠纷中，虚假债务的认定是一个复杂的社会问题。根据发布的相关司法解释，夫妻双方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，原则上应当认定为共同债务。在实际操作中，个别当事人为了非法占有配偶方的财产，往往会采取制造虚假债务等不正当手段。

在相关案例中，债权人与债务人往往是关系密切的朋友或熟人。这种特殊的人际关系使得虚假诉讼的可能性大大增加。

- 张三在与李四离婚诉讼期间，突然出现一位多年未联系的老同学陈某某；

- 陈某某向法院提起民间借贷纠纷诉讼，主张张三欠其借款本金及利息；

- 在案件审理过程中，陈某某既不答辩也不出庭，明确表示放弃诉讼权利。

这种行为模式符合虚假诉讼的典型特征，即的债权人与债务人的关系特殊、债权人不出庭或主动放弃诉求、诉讼发生时间点与离婚诉讼高度关联等。这种做法不仅损害了另一方的合法权益，还严重破坏了司法秩序。

涉及的主要法律问题

（一）权利行使边界

根据《民法典》第七百零五条和《民事诉讼法》的相关规定，债权人有权处分其诉讼权利，但必须在法律允许的范围内。这种处分行为不能损害国家利益、公共利益或他人的合法权益。

（二）虚假诉讼的风险防范

司法实践中需要重点审查以下几点：

1. 债权债务关系的真实性；

2. 诉讼请求是否合理；

3. 当事人之间的特殊关系；

4. 诉讼发生的时间点是否异常；

5. 原告在诉讼中的消极行为是否存在不合理性。

（三）证据规则的运用

法院应当强化对借贷事实真实性的审查力度，严格适用证据规则。

- 对借条的真实性、合法性进行形式审查和实质审查；

- 要求债务人对大额借款用途提供合理解释；

- 对于异常诉讼行为保持必要的警惕。

应对策略与建议

（一）当事人举证责任

作为被告方，应当积极收集证据证明的借贷关系不真实。常见的抗辩理由包括：

借条上债权人放弃诉讼权|离婚财产纠纷中的虚假债务风险 图2

- 借款从未实际发生；

- 所涉款项属于赠与或其他法律关系；

- 双方之间不存在真实的债权债务关系；

- 债权人的行为符合虚假诉讼特征。

（二）法院审查要点

法官在审理类似案件时，应当注意以下审查要点：

1. 原告的诉讼主张是否与其实际利益相符；

2. 起诉时间和离婚进程是否存在关联性；

3. 当事人陈述和借条内容的一致性；

4. 债权人的主动放弃行为是否有悖常理。

（三）法律后果

对于虚假诉讼行为，法院应当依法予以惩处。根据《民事诉讼法》百一十五条规定，当事人或其他诉讼参与人伪造证据的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。

借条上债权人放弃诉讼权这一问题，不仅仅是单纯的程序问题，更涉及实体权利义务的认定。在离婚财产纠纷日益复杂的背景下，我们既要尊重当事人的诉讼权利处分自由，又要警惕虚假诉讼行为可能带来的社会危害。

司法实践中应当坚持"法律真实"原则，在审慎审查的基础上作出公正裁决。也需要加强对公众的普法宣传，提高人民群众的法律意识和风险防范能力，共同维护良好的法治秩序和社会信用环境。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）