债权债务终止协议|法律规定与实务操作

在中国法律体系中，“双方再无任何债权债务纠葛”是一项常见且重要的法律表述，主要用于明确当事人之间的权利义务关系。这一表述通常出现在民事和解、离婚协议、商业合同终止等场景中，旨在通过法律形式确认双方在特定事项上的权利义务已完全结算完毕，不再产生进一步的权利主张或争议。从法律定义、适用范围、实际操作等方面对“双方再无任何债权债务纠葛”这一表述进行深入分析，并结合现行法律规定和司法实践进行探讨。

“双方再无任何债权债务纠葛”的法律定义与内涵

在中国民商法体系中，“双方再无任何债权债务纠葛”作为一项法律承诺，本质上是对既定权利义务关系的最终确认。根据《中华人民共和国民法典》第176条的规定，民事主体可以通过合同或其他方式对债权债务关行约定，并通过履行完毕或协议终止等方式实现债的关系消灭。

“双方再无任何债权债务纠葛”这一表述通常出现在以下几种场景中：

1. 民事和解协议：在民事纠纷解决过程中，当事人可以通过签订和解协议的方式终结双方的权利义务关系。在民间借贷纠纷中，债务人通过分期还款或一次性偿还全部欠款后，可以与债权人达成“再无任何债权债务纠葛”的协议。

债权债务终止协议|法律规定与实务操作 图1

2. 离婚协议：在婚姻家庭领域，夫妻双方在 divorce proceedings 中 often include 条款明确财产分割、子女抚养等事宜，并通常会注明“双方自此往后互不追究任何债权债务责任”。这种表述不仅适用于夫妻关系，还可能延伸至姻亲或其他共同生活的人。

3. 商业合同终止：在公司间或个人与企业间的 commercial agreements 中，双方在合同期满或提前终止时 often include 条款声明“双方再无任何债权债务纠葛”，以明确终止后的权利义务状态。

这一表述的法律效力来源于当事人的真实意思表示。根据《民法典》第136条，合法的民事法律行为应当具备的行为要件包括：

行为人具有相应的民事行为能力；

意思表示真实；

债权债务终止协议|法律规定与实务操作 图2

不违反法律、行政法规的强制性规定或者公序良俗。

“双方再无任何债权债务纠葛”的法律效力取决于各方意思表示是否真实，以及协议内容是否符合法律规定。

“双方再无任何债权债务纠葛”适用的情形

在实际法律实践中，“双方再无任何债权债务纠葛”这一表述有以下典型应用场景：

1. 婚姻家庭领域

在 divorce proceedings 中最为常见。夫妻双方在分割共同财产、确定子女抚养权和赡养费后，通常会明确约定“双方自此往后互不追究任何债权债务责任”。这种条款的目的是为了避免日后因一方经济状况变化或发现新的财产线索而产生新的争议。

需要注意的是，在离婚协议中单独约定“再无任何债权债务纠葛”并不意味着完全豁免了夫妻双方对共同债务的清偿责任。根据《民法典》第1089条规定，夫妻共同债务应当由双方共同偿还。离婚协议中的类似表述仅能明确当事人之间不再就特定事项主张权利，并不能当然免除对外债务的责任。

2. 民事和解协议

在民事诉讼或非讼程序中，当事人通过调解达成和解协议时 often include 条款声明“再无任何债权债务纠葛”。这种表述的法律效力等同于法院作出的调解书，具有强制执行力。根据《民法典》第176条，调解协议只要符合法律规定的形式和内容要件即可产生法律效力。

3. 商业合同终止

在公司间或个人与企业间的 commercial agreements 中，双方在合同终止时 often include 条款声明“双方再无任何债权债务纠葛”。这种约定通常需要结合实际履约情况和结算证明来确定其具体效力。根据《民法典》第578条，合同的终止应当由当事人协商一致或由法律规定的情形导致。

“双方再无任何债权债务纠葛”的法律风险与防范

尽管“双方再无任何债权债务纠葛”这一表述在多种法律场景中具有重要意义，但在实际操作中也存在一定的法律风险。主要表现在以下几个方面：

1. 条款表述不够清晰

若协议中“再无 any 债权债务纠葛”的表述不够具体，可能导致歧义或后续争议。

是否仅针对某一特定交易？

是否包含隐含的 future obligations？

是否适用于第三方债权人？

这种情况下，建议在协议中尽量明确适用范围，并对潜在风险作出提前约定。

2. 意思表示不真实

若存在一方通过欺诈、胁迫等手段强制另一方签订“再无任何债权债务纠葛”的协议，则可能因意思表示不真实而被认定为无效。根据《民法典》第148条，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该法律行为。

3. 对外债务的处理不当

如前所述，即便离婚协议中有“再无任何债权债务纠葛”的表述，夫妻双方仍需对共同债务承担连带责任。在涉及对外债务的情形下，仅靠这种内部约定无法完全消除风险。

针对上述法律风险，可以从以下几个方面进行防范：

1. 在协议中尽量明确适用范围和例外情形，尽可能减少模糊表述。

2. 对于重要条款，建议聘请专业律师进行审核把关，确保意思表示真实且符合法律规定。

3. 若涉及对外债务的处理，应特别注意保护第三方债权人的合法权益，并考虑设立必要的保障措施。

司法实践中对“再无任何债权债务纠葛”的认定

在司法实践中，“双方再无 any 债权债务纠葛”这一表述的效力通常通过个案情况来综合判定。法院会重点审查以下几方面：

1. 当事人的真实意思表示。

2. 条款的具体内容是否符合法律规定。

3. 是否存在显失公平或重大误解的情况。

在某离婚案件中，若协议中明确约定“双方互不追究任何债权债务责任”，且不违反法律强制性规定，则通常会被法院尊重和采纳。但若有证据表明该条款的签订存在欺诈、胁迫等情形，则可能被部分或全部否定效力。

“双方再无 any 债权债务纠葛”这一表述在中国民商法体系中有重要的法律意义，其主要内容是通过当事人的真实意思表示来终结特定的权利义务关系。在实际操作中，既要确保该条款的合法性和有效性，也需要注意防范相关的法律风险。

随着市场经济的发展和法律实践的丰富，未来对于“再无任何债权债务纠葛”这一表述的研究还会进一步深化。特别是在公司并购、破产重整等复杂商事活动中，如何准确适用这一规则以维护交易安全和公平正义将是重要的研究课题。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）