不得让与债权的合同法律实务|分类、限制与司法实践

随着市场经济的发展，债权转让作为企业盘活资产、加速资金周转的重要手段，在商业活动中日益普遍。并非所有债权都可以自由转让，些特定类型的债权因法律规定或其自身特性，被明确列为“不得让与的债权”。从法律实务的角度出发，全面解析不得让与债权的合同的分类、限制及其在司法实践中的具体表现。

不得让与债权的概念及分类

（一）不得让与债权的概念

不得让与债权是指债权人基于法律规定或合同约定，不得将其拥有的债权转让给第三人的权利。这种限制旨在保护债务人的人身权益不受侵害，也维护了特定交易关系的稳定性。

（二）不得让与债权的主要分类

根据《中华人民共和国合同法》第七十九条及相关司法解释，不得让与的债权主要包括以下几类：

1. 基于人身关系产生的债权

不得让与债权的合同法律实务|分类、限制与司法实践 图1

包括但不限于扶养费、抚养费、赡养费等具有强烈人身属性的请求权。

些情况下，债务人的人格利益可能受到损害，如人格尊严或身份权益。

2. 特殊的劳动报酬类债权

劳务合同项下的债权通常具有不可让与性。

包括工资、奖金、退休金、养老金等直接关系到个人生计的债权。

3. 由法律规定不得转让的债权

如《中华人民共和国商业银行法》中规定，银行同业拆借合同项下的债权不得转让。

些行政性协议或特定金融交易中的债权也受此限制。

4. 当事人特别约定的不得让与的债权

合同双方可在签订合明确约定些债权不得转让。在技术服务合同中，技术提供方可能约定核心技术服务费不得转让。

不得让与债权的法律限制

（一）不得让与债权的权利特性

这些债权往往具有以下特征：

人身专属性：债权人或债务人的身份直接相关。

交易稳定性：特定交易关系中，维持原债务人与债权人之间的信任至关重要。

公共政策考量：些债权涉及社会福利或公共利益的保护。

（二）不得让与债权的具体法律规定

1. 合同法规定

根据《合同法》第七十九条，债权人可以将合同权利转让给第三人，但存在例外情形。《合同法》第二百二十四条第二款明确规定，融资租赁合同中的租金支付请求权不得转让。

2. 司法解释细化

《关于适用若干问题的解释（一）》中进一步明确，专属于债务人自身的债权包括：

扶养关系、抚养关系产生的给付请求权；

劳动报酬及离退休金；

公积金、保险金等具有社会保障性质的款项。

3. 金融领域的特殊规定

在金融领域，《中华人民共和国商业银行法》明确规定，银行间的同业拆借合同和买入返售协议项下的债权不得转让。这种规定旨在维护金融市场稳定。

不得让与债权的司法实践

（一）司法实践中常见的争议类型

1. 债权人强制转让无效

债权人违反约定擅自转让特定债权，债务人可主张该转让行为无效。

2. 因转让而引发的纠纷

债权人不当转让不得让与的债权，可能引发债务人对第三人的抗辩权。在涉及人身关系的赡养费案件中，债务人可以拒绝向受让人履行义务。

3. 合同条款的理解争议

当事人之间对不得让与债权的理解可能存在分歧，此时需结合合同上下文、交易背景和行业惯例进行综合判断。

（二）司法裁判要点

1. 审查转让效力的要件

法院在审理相关案件时，会重点审查以下

转让的债权是否属于法律规定或合同约定不得让与的情形；

债权人是否存在恶意串通或其他不当行为。

2. 抗辩事由的适用范围

如果债权人违法转让不得让与的债权，债务人可以主张该转让无效，并对受让人拒绝履行相关义务。但需要注意的是，这种抗辩不能滥用，否则可能损害善意第三人的权益。

不得让与债权的合同法律实务|分类、限制与司法实践 图2

3. 公共利益的平衡

在涉及社会福利、消费者权益等情形下，法院会更加严格地审查债权转让行为的合法性及合理性。

不得让与债权合同的风险管理

（一）债权人层面

1. 严格遵守法律规定和合同约定

债权人在进行债权转让前，应当全面了解相关法律限制，并严格遵守合同中关于转让的条款。

2. 加强内部审核机制

企业应建立有效的内部审批流程，确保债权转让行为符合公司政策和法律法规要求。

3. 充分尽职调查

在涉及复杂交易结构时，债权人需要进行详尽的尽职调查，避免因误判风险而导致法律纠纷。

（二）债务人层面

1. 审慎签订合同条款

债务人在与债权人签订合应当注意有关债权转让限制的条款，并要求对方明确不得转让的具体范围和条件。

2. 及时行使抗辩权

如发现债权人违法转让不得让与的债权，债务人应及时向法院提起诉讼或仲裁，维护自身合法权益。

3. 关注法律变化

随着法律法规的更完善，债务人需持续关注相关法律动态，确保其权益不受侵害。

（三）交易中介方的注意事项

1. 强化风险提示义务

在撮合债权转让交易时，中介机构应尽到合理的风险提示义务，明确告知交易各方可能存在的法律风险。

2. 制定应急预案

针对可能出现的纠纷和争议，中介机构应当提前制定应对方案，并建立有效的预警机制。

不得让与债权合同的

随着我国经济的持续发展和法治建设的不断完善，不得让与债权的相关法律规范将更加细化。预计未来的司法实践中，法院将会更加注重平衡债权人利益保护与债务人权益保障之间的关系，在维护市场秩序的充分尊重各方当事人的意思自治。

建议有关部门进一步完善相关法律法规，特别是在金融创新、电子商务等领域，针对新型交易模式下的不得让与债权问题制定更具操作性的规范，以适应经济社会发展的需要。

在实务操作中，企业和法律从业者也需要不断提升对不得让与债权制度的理解和运用能力，确保各类经济活动合法合规进行。只有这样，才能真正实现市场效率与公平正义的统一。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）