继续承担债权债务是什么意思？解析法律适用与实务操作
在民事法律关系中，债权债务是核心的法律概念之一。“继续承担债权债务”，是指在特定的法律情境下，债务人或第三人需要持续履行其原有的债务责任，或者在原有债务的基础上新增义务，确保债权人权利得以实现的过程。这种情形在合同法、公司法以及破产法等领域均有体现，具有重要的理论和实践意义。
从“继续承担债权债务”的概念出发，结合法律规定和实务案例，深入探讨其内涵、表现形式及其法律效果，并分析在实际操作中如何妥善处理相关问题。
“继续承担债权债务”概念的界定
继续承担债权债务是什么意思？解析法律适用与实务操作 图1
（一）基本定义
“继续承担债权债务”是指，在某一特定情形下，原债务人或第三人需持续履行原有债务的行为。这种行为既可能基于合同约定产生，也可能因法律规定而发生。在公司法领域，当一家企业被另一家公司吸收合并时，合并后的公司可能需要继续承担被吸收入公司的原有债务。
（二）法律特征
1. 义务的延续性：与原债务具有连续性，不因特定事件的发生而终止。
2. 责任主体的变化：在某些情况下，责任主体可能会发生变化，但债务内容保持不变。
3. 法律效力的独立性：即使责任主体发生变更，债务的履行义务依然有效，债权人的权利不受影响。
（三）适用范围
“继续承担债权债务”主要适用于以下情形：
合同转让：债权人或债务人将合同权利或义务转让给第三人，受让人需继续履行原合同义务。
公司合并分立：企业在吸收合并或分立时，需承继被合并或分立方的债务。
保证责任：在连带保证中，当主债务人无法履行债务时，保证人需承担连带责任。
“继续承担债权债务”的表现形式与法律适用
（一）合同转让中的“继续承担”
根据《民法典》第七百六十九条的规定，债权人转让权利或者债务人转移义务的，受让人应承担相应的权利义务。在A公司将其对B公司的应收账款债权转让给C公司时，C公司需继续履行与B公司相关的债务履行义务。
（二）公司合并分立中的债务承继
《民法典》第六十七条明确指出，法人合并时，其原有债务由合并后的法人承担。甲公司被乙公司吸收合并后，乙公司需继续承担甲公司的原有债务，债权人有权要求乙公司履行债务。
（三）保证责任中的“连带”性质
在保证合同中，“继续承担债权债务”主要体现为保证人的连带责任。根据《民法典》第七百条规定，当主债务人无法履行债务时，保证人需在其承诺的范围内承担偿还责任。在A向B借款10万元，由C提供连带保证的情况下，若A无力还款，B有权直接要求C偿还。
（四）破产程序中的债务处理
在企业破产法中，“继续承担债权债务”主要指管理人接管破产企业的财产后，需依法清偿债权人。这种情形下，虽然原债务人的主体资格将被注销，但其债务通过破产程序得以延续，并由管理人负责履行。
“继续承担债权债务”的实务操作与注意事项
（一）合同约定的明确性
在签订转让合应详细载明受让人需“继续承担原债务”的具体条款，避免因表述模糊引发争议。在服务外包协议中，应明确规定承接方需继续履行未完成的服务义务。
（二）责任主体的变更程序
对于公司合并分立情形下的债务承继，需依法办理工商变更登记手续，并及时通知债权人。这有助于明确新的债务承担主体，避免因程序瑕疵引发法律风险。
（三）保证责任的范围界定
在设定连带保证责任时，应明确规定保证人的责任范围和免责条件。在最高额保证合同中，应明确约定保证人仅对一定期限内的债务承担责任，避免超出合理预期的责任承担。
（四）破产程序中的债权申报与清偿
债权人应在规定时间内向管理人申报债权，并提供相关证明材料。对于未到期的债务，管理人将依法予以确认并按比例分配清偿。
案例分析：继续承担债权债务的实际应用
案例一：合同权利义务转让纠纷案
某设计公司将其承接的一项工程设计合同转让给另一家公司，并约定受让人需“继续承担原合同权利与义务”。受让人在履行过程中未按约定完成设计任务，引发诉讼。法院最终判决受让人应继续履行合同义务。
案例二：企业分立后的债务争议
甲公司分立为乙公司和丙公司，分立协议明确约定乙公司承继甲公司的债务。债权人A公司在分立后向乙公司主张权利时，乙公司以“不知情”为由拒绝履行，法院判决乙公司需继续承担债务。
继续承担债权债务是什么意思？解析法律适用与实务操作 图2
“继续承担债权债务”是民事法律关系中的重要机制，其核心在于保障债权人的合法权益不受损害。无论是合同转让、公司合并分立，还是保证责任和破产程序，均应遵循法律规定，确保债务履行的连续性和有效性。
在实践中，各方主体需加强法律意识，严格按照法律规定和合同约定行使权利、履行义务。律师和法务人员应为企业提供专业的法律支持，防范潜在风险，实现共赢局面。
通过本文的探讨，“继续承担债权债务”的法律意义和操作要点已得到清晰阐述。希望对相关实务工作有所启发和帮助，为维护市场秩序和社会公平正义贡献一份力量。
（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）