债权债务转让法院管辖权规定|法律适用与实务分析

随着市场经济的发展，债权债务关系日益复杂化，特别是在债权转让（又称债权债务转让）过程中，法院管辖权的确定成为一个关键且复杂的法律问题。详细阐述债权债务转让中法院管辖权的相关规定，分析其法律适用及实务中的注意事项。

债权债务转让中的法院管辖权？

债权债务转让是指债权人将其享有的债权全部或部分转移给第三人（受让人），债务人对受让人承担相应的义务。在此过程中，涉及到的法院管辖权问题主要集中在以下几个方面：

1. 原合同中的约定管辖条款是否适用于受让人

债权债务转让法院管辖权规定|法律适用与实务分析 图1

2. 受让人作为新的债权人是否有权继承原合同中的管辖协议

3. 管辖权确定的标准和依据

根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，债权债务转让并不影响法院对案件的管辖权。但是，在实际操作中，因转让方式、转让内容的不同，可能导致管辖权的变化。

法律依据与基本规定

1. 原合同效力：根据民法典第546条的规定，债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利不得对抗债务人。在诉讼法层面，《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》（简称“民事诉讼法司法解释”）第18条规定：

> “管辖协议有效，即使债权人转让债权，也不影响受让人主张原约定的管辖权。”

这一规定明确了，只要原合同中的管辖协议合法有效，则受让人作为债权受让方可以继承该管辖协议。

2. 程序法依据：法律规定中确立了以下原则：

> （1）法院管辖权的确定应当遵循“程序从属实体”的原则

>

> （2）受让人有权继受转让人基于原合同享有的诉讼权利

>

> （3）未经债务人的同意，不得对债务人施加不利 jurisdictional 效果

这一系列规定确保了债权转让过程中的法律稳定性，保护善意第三人的合法权益。

管辖权确定的实务要点

1. 案件具体情况分析：在处理涉及债权债务转让的管辖权争议时，关键在于：

确认原合同中是否存在有效的约定管辖条款

受让人是否已经善意取得该权利

是否存在可能影响管辖权的其他因素（如双方合意变更）

2. 需要注意的问题：

程序抗辩的可能性：债务人可以对受让人的管辖主张提出抗辩，但这种抗辩必须基于原债权合同的内容

恶意规避的风险：实践中需要防范债权人通过虚假转让行为来规避原本约定的管辖地法院

3. 司法实践中的争议点：

受让人是否属于"适格当事人"，是否有权单独提起诉讼

管辖协议的具体内容是否符合法律规定

是否存在导致管辖权变更的特殊情形

典型案例分析

1. 案例一：某建筑公司与甲材料供应商签订供货合同，并约定争议由A地法院管辖。后该建筑公司将部分应收账款转让给乙贸易公司，发生争议时乙以A地法院为管辖依据提起诉讼。

法院观点：受让人乙有权继承原合同中的管辖协议，案件应当由A地法院审理。

债权债务转让法院管辖权规定|法律适用与实务分析 图2

2. 案例二：丙公司作为债权人，在与丁公司的合同中约定争议由B市中级法院管辖。后丙将该债权转让给戊资产管理公司，戊以自己的住所地C区为依据主张管辖。

法院观点：根据法律规定，受让人无权单方面变更原管辖协议的约定。

风险防范与实务建议

1. 建议在进行债权债务转让时：

明确记载转让内容及是否涉及管辖条款

确认受让人对原有合同的了解和同意

尽可能通过补充协议明确双方的诉讼权利义务

2. 受让方注意事项：

详细了解原合同中的争议解决条款

在发现可能存在争议时，及时咨询专业律师

3. 对转让人的建议：

如果希望通过转让达到变更管辖效果，则需要与债务人重新达成合意

确保所有操作符合法律规定，避免被视为恶意规避

债权债务转让过程中的法院管辖权确定是一个兼具理论性和实践性的法律问题。既要尊重合同自由原则，保障当事人的合法权益；又要防范因不当操作引发的争议，确保司法公正和秩序稳定。

在未来的法律适用中，还需要进一步统一各地法院的裁判标准，建立更加完善的规范化指引，以应对日益复杂的债权转让实务情况。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）