虚构债权债务的撤销机制与法律应对策略

随着市场经济的发展，各类商事活动日益频繁，债权人与债务人之间通过虚构债权债务关系来谋取不正当利益的行为也逐渐增多。这种行为不仅破坏了市场交易秩序，还可能对其他市场主体造成不公平竞争，损害社会公共利益。从虚构债权债务的定义出发，结合相关法律法规和司法实践案例，详细阐述其撤销机制及法律应对策略。

虚构债权债务的概念与表现形式

虚构债权债务关系，是指行为人通过捏造事实或伪造证据的方式，使债权人与债务人之间看似存在合法有效的债权债务关系的行为。这种行为的本质是通过虚假的意思表示，使不真实的债权债务关系披上合法外衣，从而达到获取非法利益的目的。

在实践中，虚构债权债务的表现形式多种多样，常见的包括：

虚构债权债务的撤销机制与法律应对策略 图1

1. 诉讼中的虚假诉讼：债权人与债务人恶意串通，通过编造事实、伪造证据等提起诉讼或仲裁，企图通过法律程序确认不真实的债权债务关系。

2. 执行阶段的虚假调解：在债务人已经进入破产重整程序的情况下，个别债权人可能与债务人达成的“调解协议”，意图谋取优先受偿权。

3. 以合法形式掩盖非法目的：虚构贸易背景、虚、利用关联企业转移资产等，制造表面的债权债务关系。

这些行为不仅破坏了市场交易秩序，还可能导致债权人权益受到损害，甚至影响司法公信力和法律的严肃性。

虚构债权债务的法律后果与撤销机制

（一）虚构债权债务的法律后果

1. 民事责任：行为人可能需要承担欺诈赔偿责任。如果虚构债权债务的行为给他人造成了实际损失，相关责任人需依法承担相应的民事赔偿责任。

2. 行政责任：对于虚构债权债务过程中涉及的违法行为，如伪造证据、虚假诉讼等，可能面临行政处罚。司法行政机关可以对参与虚假诉讼的律师给予吊销执业资格等处罚。

3. 刑事责任：如果虚构债权债务的行为构成刑法中的诈骗罪、虚假诉讼罪等相关罪名，行为人将承担相应的刑事责任。

（二）虚构债权债务的撤销机制

1. 当事人申请撤销

当事人可以通过提起诉讼或仲裁的，请求法院或仲裁机构撤销不真实的债权债务关系。根据《民法典》第146条的规定，行为人可以基于意思表示瑕疵主张民事法律行为无效。

2. 法院依职权撤销

法院在审理过程中发现存在虚假诉讼或其他虚构债权债务的行为时，有权依法裁定驳回起诉或撤销已经作出的判决。

3. 破产程序中撤销：在企业破产重整程序中，管理人可以通过行使撤销权，追回因虚构债权债务关系而被不法转移的财产。

（三）司法实践中的认定标准

1. 主体合谋性

法院通常会审查债权人与债务人之间是否存在恶意串通的可能性。如果双方存在密切关联或共同利益，则更容易构成虚构债权债务。

2. 交易真实性

法院会对相关交易的背景、过程和结果进行详细调查，包括资金流向、合同履行情况等。如果发现交易缺乏真实基础，则认定为虚构。

3. 证据链条完整性

如果存在完整的证据链支持债权债务关系，则难以被认定为虚构。反之，如果证据存在重大瑕疵或疑点，则可能被推定为虚假。

4. 行为后果

法院会综合考虑虚构债权债务的行为对其他债权人、债务人财产状况以及社会公共利益等方面造成的影响，进而作出是否撤销的判断。

防范虚构债权债务的有效措施

1. 强化法律意识

债权人和债务人在进行交易时，应充分了解相关法律法规，避免参与任何可能涉及虚假诉讼或虚构债权债务的行为。特别是在处理复杂交易时，建议专业律师的意见。

2. 严格审查交易背景

在商业往来中，交易双方应相互提供真实完整的交易资料，并对其真实性和合法性进行核实。在国际贸易中，可以通过核查单据的一致性来防范虚增贸易额的风险。

3. 建立健全内控制度

对于企业而言，应当建立完善的内部审计和风险管理制度，防止员工或其他关联方利用职务之便虚构债权债务关系。特别是在财务核算、合同签订等关键环节，需要加强监督。

4. 主动行使撤销权

如果发现自身权益受到侵害，则应及时通过法律途径维护自身权利。在破产重整程序中，其他债权人可以依法申请撤销不合理的清偿行为或优先受偿安排。

案例分析与实践启示

案例：某公司虚构债权债务案

在某企业破产重整案件中，法院查明个别债权人通过虚增应收账款的，向企业提供虚明文件，意图获得优先受偿权。法院认定该行为构成虚构债权债务，并依法撤销了其不正当权益。

虚构债权债务的撤销机制与法律应对策略 图2

分析与启示：

1. 法院在处理类似案件时，应严格按照举证规则进行审查，充分听取各方当事人意见。

2. 管理人在履职过程中，应主动调查核实债权的真实性，发现异常情况及时向法院报告。

3. 其他债权人应在获悉相关情况后，积极行使撤销权或提出异议，维护自身合法权益。

虚构债权债务行为严重影响市场交易秩序和司法公信力，必须通过法律手段予以规制。随着民商法领域相关法律法规的不断完善以及司法实践的深入，针对虚构债权债务行为的打击力度将进一步加强。市场主体也应提高法律意识，在日常经营中严格遵守法律法规，共同维护良好的市场经济秩序。

通过建立健全预防机制、强化执法司法协作、完善法律规定等措施，可以有效遏制虚构债权债务现象的发生，保障市场交易安全和社会公平正义。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）