夫妻一方债务追认：法律认定标准与实务问题探析

夫妻债务问题是婚姻家庭法律实践中的重要议题，尤其是在婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义借款或承担其他债务时，如何区分是个人债务还是夫妻共同债务，以及在何种情况下能够追认为夫妻共同债务，一直是司法实践中的难点。从法律认定标准、实务问题及案例分析入手，全面解析夫妻一方债务追认的相关法律问题，并为企业和个人提供相应的法律建议。

夫妻共同债务的基本概念与法律依据

夫妻共同债务是指在婚姻关系存续期间，夫妻双方或一方为家庭日常生活需要或共同生产经营所负的债务。按照我国《民法典》第10条的规定，下列债务应当认定为夫妻共同债务：

1. 共债共签原则：夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后通过书面形式、口头表示等方式追认所负的债务。

夫妻一方债务追认：法律认定标准与实务问题探析 图1

2. 家庭日常生活需要：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活所需负担的债务。

3. 共同生产经营：夫妻一方在婚姻关系存续期间，为夫妻共同经营的企业或共同投资活动所需要承担的债务。

需要注意的是，并非所有夫妻一方以个人名义所负的债务都能被认定为共同债务。如果债权人无法证明该债务用于家庭日常生活需要或夫妻共同生产经营，则应当由举债方独自承担。

夫妻债务追认的核心标准与实务中的争议点

夫妻债务追认的核心在于“共债意思表示”和“债务用途”的判断。实践中，由于债权人与债务人的信息不对称以及举证难度较大，往往会产生以下争议点：

（一）“事后追认”的效力认定

1. 形式要件：夫妻一方的事后追认应当具有明确的意思表示，可以通过书面协议、聊天记录、录音等证明。若李四未经配偶同意以个人名义借款50万元，但事后通过签署《共同还款承诺书》明确表明愿意承担连带责任，则该债务可以被认定为夫妻共同债务。

2. 债权人知情权：债权人是否明知或应当知道夫妻双方的财产约定（如婚前协议）也会影响债务追认的效果。如果夫妻双方事先约定“各自债务自行承担”，但债权人仍然基于对婚姻关系的信任出借资金，则可能判定该债务属于夫妻共同债务。

（二）家庭日常生活需要的判断

1. 范围界定：家庭日常生活需要包括衣食住行、医疗保健、子女教育等必要开支，甚至部分投资性支出（如股票或基金用于子女学费）。但单纯的个人挥霍行为（如或奢侈品消费）通常不被视为夫妻共同债务。

2. 举证责任分配：债权人需提供证据证明债务款项的实际用途，银行流水显示借款用于购置家庭房产、日常开支等。反之，若无法证明资金流向，则可能被认定为个人债务。

（三）共同生产经营的认定

1. 经营关联性：夫妻一方从事个体工商户或合伙企业经营时，另一方即使未直接参与管理，但如果能够证明其了经营收益，则可能需要承担连带责任。

2. 财产混同问题：若夫妻双方在经营过程中存在财产混同（如共同账户），则债权人可以主张该债务为夫妻共同债务。

实务中的典型案例与启示

（一）案例一：共债追认的缺失与补救

基本案情：甲乙二人系夫妻，甲以个人名义向丙借款30万元用于家庭购房，但未征得乙的同意。事后，丙要求甲、乙共同偿还，但乙否认知情并拒绝承担还款责任。

法院裁判要点：

1. 贷款用途为购置家庭房产属于合理支出；

2. 尽管乙未直接签署借条，但其作为配偶应当明知购房行为涉及大额债务；

3. 该笔债务被追认为夫妻共同债务。

启示：在借贷关系中，债权人应尽量要求夫妻双方签字或者通过其他留存配偶知情或追认的证据。即使未能做到“共债共签”，也可以通过事后举证证明债务用于家庭日常生活需要。

（二）案例二：经营性债务与个人债务的区分

基本案情：甲经营一家，乙作为职员并未参与管理。甲以个人名义向丙借款10万元用于周转。后因经营不善无法偿还，丙将甲、乙诉至法院。

法院裁判要点：

1. 甲的借款行为属于个人经营行为，且乙未直接参与经营；

2. 由于甲乙双方未提供证据证明家庭了该笔债务的收益，最终仅判决甲承担还款责任。

启示：在夫妻一方单独从事生产经营活动时，债权人需注意区分经营性债务与共同生活支出。若无法证明债务用于夫妻共同利益，则只能向举债方主张权利。

法律风险防范建议

1. 婚姻关系中的借贷双方：

建议借款前明确约定贷款用途，并尽可能要求配偶签字或提供书面确认。

若为家庭生活需要，可保留相关支出凭证（如银行流水、购物小票等）。

2. 债权人注意事项：

提前了解债务人婚姻状况及财产情况；

签订借款合尽量要求夫妻双方共同签字，或通过其他固定配偶知情的证据链。

3. 企业经营中的法律风险防范：

股东应明确各自的投资额与责任范围，避免因个人债务影响家庭财产。

建议定期进行财务审计，确保企业资产与家庭资产独立核算。

夫妻一方债务追认：法律认定标准与实务问题探析 图2

夫妻一方债务追认问题本质上是婚姻关系中权利义务平衡的体现。在司法实践中，既要保护债权人的合法权益，也要防止配偶方因未参与举债而被无端追责的现象发生。通过对共债意思表示和债务用途的严格审查，法院能够更好地平衡各方利益，在法律框架内实现个案公平。

对企业而言，规范经营行为、明确财产边界同样是防范法律风险的重要手段。通过建立健全的企业管理制度和个人财务管理机制，能够在源头上减少因夫妻共同债务引发的纠纷，保障企业与家庭的长期稳健发展。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）