受让债权人诉讼：法律实务与实践精析

随着市场经济的发展，债权转让已成为企业间常见的资金融通方式之一。在债务纠纷频发的背景下，受让债权人诉讼逐渐成为司法实践中的重要课题。围绕受让债权人诉讼的核心问题展开分析，结合实务案例和法律条文，探讨如何依法妥善处理此类诉讼。

受让债权人诉讼的概念与基础理论

受让债权人诉讼是指债权人在将债权转让给第三人后，受让人以自己名义对债务人提起诉讼的活动。根据《中华人民共和国民法典》第546条规定，债权转让时，原债权人应当通知债务人，否则该转让对债务人不发生效力。

在司法实践中，受让债权人诉讼涉及多个法律关系，包括原债权人与债务人的基础权利义务、债权转让的有效性以及受让人如何行使诉权等问题。受让债权人诉讼的合法性取决于债权转让是否有效完成以及受让人是否已依法履行通知义务。

受让债权人诉讼：法律实务与实践精析 图1

受让债权人诉讼中的核心问题

1. 诉讼主体资格的确认

受让人提起诉讼的前提是其必须具备合法的诉讼主体资格。根据《民法典》第546条规定，债权转让的通知义务是债权转让生效的关键条件。如果原债权人未履行通知义务，受让人无权以自己名义向债务人主张权利。

2. 管辖权异议的处理

在司法实践中，被告经常以“管辖错误”为由提出管辖权异议。此时，法院需要审查受让人是否依法取得诉权。若债权转让未经有效通知，受让人提起诉讼可能因主体资格问题被驳回。

3. 通知方式的法律效力

实践中，债权人可以通过书面、口头或者公告等方式履行通知义务。需要注意的是，“诉讼”本身不能作为债权转让的通知方式，除非原债权人和债务人另有约定。

4. 诉权保护与程序衔接

在原债权人已经提起诉讼的前提下，若其将债权转让并通知债务人，法院可以依法变更原告为受让人。这种情况下需要妥善处理案件的承继关系，确保债务人的程序权利不受损害。

实务操作中的注意事项

1. 证据材料的收集与保存

受让人提起诉讼时，必须提供充分的证据证明债权转让已经完成且通知义务已履行。建议通过公证等方式固定相关证据。

2. 诉讼风险的防范

基于债务人可能提出的抗辩和管辖权异议，受让人应提前做好应对准备。特别是在以下几种情况下：

未履行债权转让通知义务

债权转让协议存在瑕疵

对方提出时效中断抗辩

3. 案件执行中的衔接问题

受让人胜诉后，如何实现权利的最终保障是另一个实务难点。建议受让人与原债权人保持沟通，共同推进执行程序。

典型案例分析

案例1：某贸易公司诉某机械厂支付货款案

基本事实：

原告甲公司与被告乙公司存在买卖合同关系。

甲公司将对乙公司的债权转让给丙公司，并通过公证送达了通知。

丙公司起诉要求乙公司履行债务。

法院观点：

原告丙公司已经依法完成债权转让的告知义务，具备诉讼主体资格。

被告提出的“管辖错误”异议被驳回。

案例2：某建筑公司诉欠款纠纷案

受让债权人诉讼：法律实务与实践精析 图2

基本事实：

甲公司将对乙公司的工程款债权转让给丙公司，但未通知乙公司。

丙公司起诉要求乙公司支付工程款。

法院观点：

原告丙公司因未完成通知义务而无权提起诉讼。

公司诉讼主体资格被依法驳回。

完善建议与

1. 法律制度的进一步完善

当前《民法典》关于债权转让的规定较为原则，未来可以通过司法解释的形式对通知方式、效力认定等予以细化。

2. 司法实践的统一性建设

各地法院在受让债权人诉讼案件中应加强裁判尺度的统一，避免类案不同判的问题。

3. 风险提示与实务指引

受让人应当重视程序合规，特别是在以下环节：通知义务履行、诉讼主体变更申请以及证据材料收集保存等。

受让债权人诉讼是民事诉讼实践中的重要组成部分。在依法处理此类案件时，必须严格遵守法律规定，注重债权转让的程序性要求，并确保各方当事人的合法权益得到平等保护。通过不断完善法律制度和统一司法标准，我们有望为市场经济提供更加优质的法治保障。

本文仅为实务探讨之目的而作，具体案例请以法院最终裁判为准。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）