实现债权费用由债务人承担的法律依据与实务操作

在民事法律关系中，债权人为了保障自身权益，往往需要通过诉讼或其他法律途径追偿债务。在实际操作中，债权人有时会面昂的律师费、诉讼费等实现债权的费用支出。为了解决这一问题，许多国家和地区都在法律体系中确立了“实现债权费用由债务人承担”的原则。从法律依据、实务操作等方面探讨这一制度，并结合具体案例分析其适用范围及注意事项。

实现债权费用由债务人承担的法律依据

（一）合同约定优先

根据《中华人民共和国民法典》第六百六十二条，债权人与债务人在借款或其他合同期内可以明确约定“实现债权的费用由债务人承担”。在司法实践中，只要该条款不存在显失公平或违反法律强制性规定的情形，法院通常会支持债权人依据合同主张相关费用。

实现债权费用由债务人承担的法律依据与实务操作 图1

在民间借贷纠纷案中（案例来源：《民法典》62条参考案例），双方明确约定“借款人逾期还款需承担律师费等实现债权的全部费用”。借款人在履行期限届满后未按约还款，法院最终判决债务人除支付本金和利息外，还需负担债权人因诉讼产生的律师费和诉讼费。

（二）法律规定兜底

即使合同中没有明确约定，法律也规定了些情况下债务人需承担债权人实现债权的费用。主要体现在以下几个方面：

1. 担保法相关规定

根据《中华人民共和国担保法》第五十三条，“债务人不履行债务时，债权人有权依法以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿”。在这一过程中产生的评估费、拍卖费等实现债权的费用，一般由债务人承担。

2. 诉讼费用分担规则

根据《中华人民共和国民事诉讼法》百一十八条，“当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除按比例缴纳外，还应支付其他诉讼费用”。在判决中，法院通常会将败诉方需承担的诉讼费用计入债务人责任范围。

（三）司法解释补充

出台的相关司法解释也明确了实现债权费用的具体计算和认定标准：

《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条明确规定，“借款人未按期归还借款，出借人为实现债权支出的律师费、诉讼费等合理费用，可以由人民法院判决借款人承担”。

实务操作中的注意事项

（一）明确约定的重要性

在实务操作中，债权人应当尽量在合同中明确约定“实现债权费用”的具体范围和计算标准。

明确列明哪些费用属于实现债权的范畴（如律师费、诉讼费、保全费等）

约定具体的计算方式或比例

设定合理的支付时间节点

案例参考：银行在个人贷款合同中约定“借款人需承担贷款人为实现债权而支出的所有合理费用”，法院认为该条款合法有效。

（二）举证责任的分配

债权人主张债务人承担实现债权费用时，应当提供相应证据证明其主张。通常需要提交以下材料：

1. 费用发生凭证

包括但不限于律师费发票、诉讼费收据等

2. 费用合理性说明

证明相关费用与案件标的额相比处于合理范围

3. 因果关系证明

证明该费用的产生直接与债务人违约行为有关

（三）防止高额不合理收费

实务中，法院对于债权人主张的实现债权费用会进行必要性和合理性审查。如果存在以下情形，法院可能会部分或全部不予支持：

费用标准明显高于市场价格

债权人未穷尽其他更经济的方式实现债权

在融资租赁纠纷案中（案例来源：公报），虽然合同约定由债务人承担相关费用，但法院认为部分费用过高，最终仅支持合理部分。

争议问题与裁判规则

（一）律师费的计算标准

关于律师费是否可以全部由债务人承担，司法实践中存在不同观点：

1. 按比例分担说

认为律师费应当按照胜诉比例由双方分担

2. 风险代理模式说

实现债权费用由债务人承担的法律依据与实务操作 图2

支持债权人与律师约定的风险代理收费标准

3. 个案裁量说

法院根据案件复杂程度、标的额大小等具体情况决定

（二）诉讼费用的分担

在一些特殊情况下，法院可能会调整诉讼费用的负担方式：

如果债务人确实存在困难，法院可能会酌情减轻其负担

如果债权人有过错（如恶意诉讼），法院也可能部分免除债务人的支付责任

风险防范建议

为了最自身权益降低法律风险，债权人应当注意以下几点：

1. 规范合同签订

在制定合明确“实现债权费用由债务人承担”的具体条款，并保留相关解释说明。

2. 及时留存证据

对于每笔支出的费用，都要妥善保管原始凭证，并做好账务记录。

3. 合理控制成本

采取必要措施防止费用过高，避免因小失大。

4. 积极协商解决

在债务人无力偿还时，可以尝试达成分期支付或其他和解方案，降低实现债权的成本。

需要进一步探讨的问题

（一）网络借贷平台的收费问题

随着互联网金融的发展，“线上纠纷”日益增多。平台在收取服务费的是否应当承担部分实现债权的费用？这一问题值得深入研究。

（二）执行程序中的费用处理

在强制执行阶段，实现债权的费用（如评估费、拍卖辅助费等）应当由谁承担？目前法律对此仍有模糊地带，亟需明确。

“实现债权费用由债务人承担”是一项具有重要现实意义的制度设计。它既能够有效降低债权人的维权成本，又能敦促债务人守信履约。在实务操作中，各方主体应当严格遵守法律规定和合同约定，积极应对可能出现的新情况、新问题。

随着法律体系的不断完善和发展，这一制度必将发挥更加重要的作用，为债权人权益保护提供更有力的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）