企业破产法第2条规定是什么|法律解读|债务清偿标准

《中华人民共和国企业破产法》（以下简称“企业破产法”）作为规范企业破产程序的重要法律，其中的第二条规定了判断企业法人是否具备破产原因的核心标准。这一条款在司法实践中具有重要的指导意义，直接影响到人民法院受理破产案件的条件和债权人行使破产申请权的权利。

明确破产原因的构成

根据《企业破产法》第2条第1款的规定，债务人存在“不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力”的情形时，可以认定其具备破产原因。这一条款将破产原因划分为两个并列标准：（1）资产不足以清偿全部债务；（2）明显缺乏清偿能力。在司法实践中，需要结合具体案件情况，综合判断债务人是否满足以上两种情形之一。

区分破产原因与申请条件的差异

需要注意的是，《企业破产法》第7条明确了债权人提出破产申请的条件为“债务人不能清偿到期债务”，而第2条规定的则是人民法院在受理破产申请时需要审查的破产原因。这两者之间存在重要区别：债权人在提出破产申请时，并不需要立即证明债务人具备完全的破产原因，只需要证明债务人无法按期偿还到期债务即可；人民法院在受理破产申请后，仍需进一步审查是否符合第2条规定的破产原因，以决定是否正式立案并启动破产程序。

适用范围与司法实践中的考量

（一）适用范围广泛。无论企业规模大小、行业性质如何，《企业破产法》第二条都应普遍适用。对于大型国有企业、民营企业以及外资企业的破产案件，其判断标准和程序均应遵循该条款的规定。

企业破产法第2条规定是什么|法律解读|债务清偿标准 图1

（二）合理平衡各方利益。在司法实践中，法院需要妥善处理好保护债权人利益与维护债务人正常经营之间的关系。既要防止债务人通过虚假诉讼等方式滥用破产程序，也要防止债权人因个别行使权利而损害其他债权人的合法权益。

（三）综合审查证据材料。人民法院在判断是否符合第2条规定的破产原因时，必须全面考察债务人财产状况、负债情况以及履行能力等多方面因素，并结合审计报告、资产评估意见等专业性证据作出裁判。

跨境破产的规定与国际化背景下的挑战

随着我国经济全球化进程的加快，企业之间的跨国投资和贸易活动日益频繁。在这一背景下，《企业破产法》第二条也面临着如何适用于境外企业的挑战。虽然现行法律更多是针对境内法人制定的，但在跨境破产案件中仍然需要考虑域外企业的财产状况及其对国内债权人的影响。

企业破产法第2条规定是什么|法律解读|债务清偿标准 图2

《企业破产法》第二条规定了判断企业法人是否具备破产原因的关键标准，是司法实践中的重要依据。准确理解和适用这一条款，对于维护市场交易秩序、保护债权人和债务人合法权益具有重要意义。未来随着我国法治建设的不断完善和破产法律体系的进一步健全，第2条在实践中的适用将更加科学化、规范化。

《企业破产法》第二条作为核心条款，在规范企业市场经济秩序、防范金融风险方面发挥着不可替代的作用。正确理解和适用该条规定，不仅有助于提升司法效率，也将为我国经济发展和社会稳定提供坚实的法律保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）