《建信融通融资后债权人身份曝光：是谁？》

在建信融通融资事件中，涉及到的债权人身份问题引发了广泛关注。通过对相关法律法规的解读，深入分析建信融通的债权人身份问题，并试图揭示其中的法律风险及相应的应对措施。

建信融通的基本情况

建信融通融资事件，是指建设银行与信达、工商银行等金融机构共同投资设立的一家公司，该公司因资金链断裂而陷入债务危机。为了解决公司债务问题，建设银行等金融机构与公司达成一致，通过融资的方式帮助公司度过难关。在此过程中，公司债权人的身份问题逐渐浮出水面，引发了社会各界的广泛关注。

债权人身份的法律规定

在我国，《公司法》第三十八条规定：“公司设立时，股东应当按照约定的出资额向公司出资。股东按照出资额享有相应的权益，对公司的债务承担相应的责任。公司应当向股东履行相应的义务。”根据这一规定，公司债权人的身份应当是公司的股东。

在实际操作过程中，公司的债权人不一定是股东。根据《公司法》第四十二条的规定，公司可以向银行等金融机构申请贷款，并以其资产为债务担保。公司的债权人就是银行等金融机构，而非股东。

建信融通债权人身份的具体分析

在建信融通融资事件中，建设银行等金融机构与公司达成一致，通过融资的方式帮助公司度过难关。根据前述法律规定，这些金融机构应当成为公司的债权人。问题在于，这些金融机构是否真的成为了公司的股东？

《建信融通融资后债权人身份曝光：是谁？》 图1

事实上，在这些金融机构与公司达成融资协议时，公司已经陷入了债务危机，并面临着较大的风险。融资方与公司之间的合同，其法律性质应当属于担保合同。也就是说，这些金融机构向公司提供融资，并不是股东之间的出资行为，而是作为担保方承诺按照约定履行债务。

法律风险及应对措施

通过以上分析，我们在建信融通融资事件中，建设银行等金融机构的角色并非股东，而是公司的债权人。这一法律事实可能会给金融机构带来一定的法律风险，主要表现在以下几个方面：

1. 法律关系不清晰。由于融资方与公司之间的合同，其法律性质不明确，可能会引发合同的履行争议。

2. 法律风险不可预测。由于在建信融通融资事件中，金融机构的角色并非股东，可能存在合同约定不明确、合同履行困难等问题，从而给金融机构带来一定的法律风险。

针对以上法律风险，本文建议金融机构在参与类似融资活动时，应采取以下措施：

1. 明确合同法律性质。金融机构在与公司签订融资协议时，应明确合同的法律性质，确保合同约定明确、合法。

2. 加强合同履行管理。金融机构在合同履行过程中，应积极与公司沟通，确保合同约定的履行义务能够得到有效执行。

3. 完善风险防范措施。金融机构在参与此类融资活动时，应加强风险防范，确保自身权益不受损害。

在建信融通融资事件中，债权人身份问题是一个涉及法律关系的复杂问题。通过对相关法律法规的解读，我们可以了解到，建设银行等金融机构在事件中的身份并非股东，而是公司的债权人。金融机构在参与此类融资活动时，应充分认识到法律风险，并采取相应的措施加强风险防范。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）