夫妻分居期间债务划分的法律探讨——以张甜甜与董孟案例为视角

在现代婚姻生活中，因感情问题或经济纠纷导致夫妻分居的现象屡见不鲜。在分居期间，双方的财产、债务关系如何处理？特别是涉及家庭共同经营产生的债务，往往成为双方争议的焦点。以张甜甜与董孟这一典型案例为切入点，结合相关法律规定，深入探讨夫妻分居期间债务划分的法律问题，并提出相应的法律建议。

案件背景：夫妻分居引发的农资赊购纠纷

根据已查明的事实，张甜甜与董孟系夫妻关系。在婚姻存续期间，两人共同经营家庭承包土地及果园。2010年至2021年间，张甜甜以董孟名义多次从刘延刚处赊购化肥、农药等农资物品，总计金额为5480元。

夫妻分居期间债务划分的法律探讨——以张甜甜与董孟案例为视角 图1

上述交易发生于2021年之前，而张甜甜与董孟于2021年4月开始分居。此后，双方因感情问题未能达成离婚协议，一审法院判决不准两人离婚。在此期间，刘延刚以董孟与张甜甜为共同被告，提起民事诉讼，要求二人偿还5480元农资款。

法律分析：家庭经营中的债务归属

本案的核心争议在于夫妻分居期间，一方以另一方名义产生的债务应如何划分责任？

1. 夫妻共同债务的认定标准

根据《中华人民共和国民法典》千零六十四条的规定，夫妻共同债务包括以下情形：

共同签署借款合同或事后追认的债务；

用于家庭日常生活需要所负的债务；

家庭共同经营活动中产生的债务。

本案中，张甜甜以董孟名义赊购农资，且该农资主要用于家庭承包土地及果园的经营。根据上述法律条文，可以认定此债务属于夫妻共同债务，应当由双方共同承担。

2. 分居期间的特殊性

尽管张甜甜与董孟已实际分居，但从法律效力上看，只要婚姻关系未正式解除，夫妻之间的权利义务关系依然存在。根据《民法典》千零七十条规定：“夫妻分居不改变其对共同财产的所有权性质。”在分居期间，双方对于家庭共同经营所得的收益仍享有平等权利，亦需承担相应的债务责任。

3. 举证责任与抗辩理由

在本案诉讼中，董孟曾主张该债务发生在分居前，系张甜甜个人行为，但法院未采纳其抗辩理由。究其原因，在于相关农资赊购行为确系用于家庭经营，且董孟未能提供充分证据证明其对该债务的独立性有明确约定或事后追认。这提醒我们在处理类似问题时，需注重证据的收集与固定。

案件启示：夫妻分居期间的法律风险防范

本案反映出夫妻分居期间可能面临的法律风险，值得我们深思并采取相应措施予以防范。

1. 明确财产分割协议

对于已然分居的夫妻，建议及时签订书面的财产分割协议，明确各自名下财产归属及债务承担范围。该协议需经公证或由专业律师见证，以确保其法律效力。

2. 避免共同经营行为

为避免因家庭共同经营产生的债务纠纷，在分居后应尽量减少共同经营行为。如确有必要继续，可提前约定各自的出资比例、收益分配及债务承担方式。

3. 及时解除婚姻关系

对于感情确已破裂的夫妻，建议尽快通过法律程序解除婚姻关系。这不仅是对双方个人生活的负责，也能有效避免因分居状态长期存续而引发的一系列潜在纠纷。

专家观点：家庭经营责任认定的理论探讨

在家庭经营责任认定方面，法学界存在一定争议。部分学者认为，夫妻共同经营的家庭财产应区分“共有”与“分别所有”的界限，需结合具体事实进行综合判断；另一部分学者则主张，在传统婚姻模式下，夫妻双方对家庭共同收益具有平等的权利和义务，理应对共同债务承担连带责任。

本案的审理结果在一定程度上体现了上述理论观点的实际运用，即法院倾向于从维护交易安全和社会公平的角度出发，将家庭经营中的债务认定为夫妻共同债务。这为我们处理类似案件提供了重要的参考依据。

与建议：构建和谐的家庭经济关系

夫妻分居期间的财产和债务问题是复杂的社会现象，其妥善解决不仅关乎双方的个人权益，还会影响到社会经济秩序的稳定。为此，我们提出以下建议：

1. 加强法律宣传与教育

通过开展婚姻家庭法专题讲座、发放法律手册等形式，增强公众对夫妻共同债务及分居期间财产关系的认识，引导人们在遇到类似问题时能够依法维权。

2. 完善相关法律法规

针对实践中出现的新情况和新问题，建议进一步细化《民法典》中关于夫妻共同债务认定标准的条款，增加对家庭共同经营责任的具体规定，以更好地指导司法实践。

夫妻分居期间债务划分的法律探讨——以张甜甜与董孟案例为视角 图2

3. 鼓励多元纠纷解决机制

在遇到类似争议时，鼓励当事人通过人民调解、仲裁等非诉讼方式解决问题，既能节约司法资源，又能有效维护双方的感情及经济利益。

夫妻分居期间的财产与债务问题具有较强的法律性和伦理性，需要我们从法律规范和社会实践两个层面共同发力，才能实现真正意义上的和谐解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）