回购债权合同的性质及法律规定研究

随着我国经济的快速发展，金融市场的创金融业务的拓展，金融机构之间的债权债务关系日益增多，回购债权合同作为金融市场上的一种典型合同，也逐渐被广泛应用。回购债权合同是指金融机构之间通过签订合同，约定一方向另一方提供一定数量的债权，由借出方按照约定的条件向借入方支付利息并回一定数量的债权，承担一定的违约责任。本文旨在对回购债权合同的性质进行深入探讨，并结合我国现行法律规定，分析其法律性质及法律规定存在的问题，并提出相应的完善建议。

回购债权合同的性质

1. 回购债权合同的定义

回购债权合同是指金融机构之间通过签订合同，约定一方向另一方提供一定数量的债权，由借出方按照约定的条件向借入方支付利息并回一定数量的债权，承担一定的违约责任。

2. 回购债权合同的性质

回购债权合同属于债权债务关系的范畴，具有以下几个方面的性质：

(1) 回购债权合同是一种民事合同。民事合同是平等主体之间为了实现民事权益而订立的具有法律约束力的协议。回购债权合同是金融机构之间为了实现债权债务关系而订立的合同，体现了合同当事人之间的民事权益和民事义务。

(2) 回购债权合同是一种有价交换的合同。合同当事人一方提供一定数量的债权，另一方支付利息并回一定数量的债权，体现了合同当事人之间的有价交换。

(3) 回购债权合同是一种担保合同。金融机构之间通过签订回购债权合同，为债务的履行提供担保，体现了合同当事人之间的担保关系。

回购债权合同的法律规定

1. 我国《合同法》对回购债权合同的规定

我国《合同法》百七十五条规定：“债务人应当按照约定的条件履行债务，债务人不履行债务的，债权人有权请求债务人履行债务。”百七十六条规定：“债权人有权请求债务人按照约定的履行债务，债务人不按照约定的履行债务的，债权人有权请求其承担违约责任。”这些规定为回购债权合同的订立和履行提供了基本的法律依据。

2. 我国《金融法》对回购债权合同的规定

我国《金融法》百一十三条规定：“金融机构之间应当依法订立合同，明确借款金额、期限、利率、还款等事项，并应当履行合同约定的义务。”百一十四条规定：“金融机构之间因签订贷款合同、债券发行合同、外汇交易合同等金融合同，发生纠纷的，应当协商或者调解解决；协商不成的，可以依法向人民法院提起诉讼。”这些规定为回购债权合同的订立、履行和纠纷解决提供了法律依据。

回购债权合同法律规定存在的问题及完善建议

1. 现行法律规定对回购债权合同的定义不明确

我国《合同法》对回购债权合同的定义较为简单，仅指出债务人应当按照约定的条件履行债务，债权人有权请求债务人履行债务。但该定义未明确回购债权合同的具体内容和特点，导致在实践中产生了一定的争议。建议对《合同法》进行修订，对回购债权合同的定义进行明确，以避免实践中的纠纷。

2. 现行法律规定对回购债权合同的履行不明确

我国《合同法》对回购债权合同的履行的规定较为原则，仅指出债务人应当按照约定的条件履行债务，债权人有权请求债务人履行债务。但实际操作中，回购债权合同的履行复样，如分期付款、一次性还本付息等，现行法律规定未能作出明确的规定。建议对《合同法》进行修订，对回购债权合同的履行进行明确，以便更好地指导实践。

3. 现行法律规定对回购债权合同的纠纷解决不明确

我国《金融法》对金融合同的纠纷解决的规定较为原则，仅指出可以协商或者调解解决，协商不成的可以依法向人民法院提起诉讼。但实际操作中，回购债权合同的纠纷解决多样，如通过仲裁机构仲裁、向人民法院提起诉讼等，现行法律规定未能作出明确的规定。建议对《金融法》进行修订，对回购债权合同的纠纷解决进行明确，以便更好地指导实践。

回购债权合同作为金融市场上的一种典型合同，具有重要的法律地位和作用。我国《合同法》和《金融法》对回购债权合同的规定存在一定的不足，建议对这两部法律进行修订，以便更好地指导实践。金融机构和当事人应当加强法律意识，严格遵循法律规定，确保回购债权合同的订立、履行和纠纷解决符合法律规定，从而保障各方当事人的合法权益。

回购债权合同的性质及法律规定研究 图1

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）