债权人配偶否认还款，打款请求遭拒绝，法院调解助力纠纷解决

在我国，随着社会经济的发展，人们的生活方式和消费观念发生了很大的变化，借款现象日益普遍。在借款过程中，因各种原因导致债权人配偶否认还款，这将给借款人与出借人之间的纠纷解决带来诸多困扰。为了解决这一问题，结合我国《婚姻法》与《合同法》的相关规定，探讨如何运用法院调解的方式助力纠纷解决。

我国相关法律法规的规定

1. 《婚姻法》的规定。《婚姻法》作为我国的基本法律，对夫妻财产分割、债务承担等方面作出了详细规定。根据《婚姻法》第十七条、第三十九条的规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的债务，应当共同承担。夫妻在婚姻关系存续期间所欠的债务，如果夫 or妻方没有能力偿还，另一方可以提出离婚诉讼，请求法院分割夫妻共同财产，并承担夫 or妻方的债务。

2. 《合同法》的规定。《合同法》作为我国关于合同的规定，对合同的订立、履行、变更、解除、终止等方面作出了详细规定。根据《合同法》百零七条的规定，当事人可以约定通过调解解决合同纠纷。调解达成协议的，可以制作调解协议书，由当事人签字或者盖章，调解协议具有法律效力。

法院调解在纠纷解决中的作用

1. 法院调解可以降低纠纷解决成本。在债务纠纷中，如果双方通过法院调解达成一致意见，可以避免诉讼程序，降低纠纷解决的成本。相比诉讼，调解过程更加简便快捷，双方可以在法院的见证下，通过协商的方式达成一致意见，避免消耗大量的时间和精力。

2. 法院调解可以保护双方合法权益。调解过程中，法院会根据双方当事人的自愿、诚实守信原则，进行公正、客观的调解，保护双方的合法权益。在调解过程中，如果双方当事人对调解结果不满意，还可以申请法院对调解协议进行审查或者撤销，保障双方当事人的合法权益。

3. 法院调解有助于维护社会和谐。在债务纠纷中，通过法院调解解决纠纷，可以避免双方当事人因纠纷而产生矛盾，影响家庭和谐。法院调解可以帮助双方当事人找到一种和谐的方式解决问题，有利于维护社会和谐稳定。

债权人配偶否认还款，打款请求遭拒绝，法院调解助力纠纷解决 图1

在我国《婚姻法》与《合同法》的相关规定下，法院调解在债权人配偶否认还款，打款请求遭拒绝的情况下，可以发挥重要作用。通过运用法院调解的方式，可以降低纠纷解决成本，保护双方合法权益，维护社会和谐。在债务纠纷解决中，双方当事人应当积极选择法院调解方式，通过协商达成一致意见，避免消耗大量的时间和精力，也有利于维护家庭和谐与社会稳定。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）