债权人仅起诉担保人，合法吗？

债权人仅起诉担保问题是合法的。担保是指债务人为了保证债务的履行，向债权人提供一定的财产作为债务的担保。当债务人不履行债务时，债权人可以要求担保人承担相应的责任。担保分为保证人和保证公司两种。保证人是指对债务人的债务承担保证责任的自然人、法人或其他组织。保证人起诉担保问题是合法的。

债务人和担保人都应当履行各自的义务。债务人应当按约定履行债务，担保人则应当按约定履行保证义务。如果债务人不履行债务，债权人有权要求担保人承担相应的责任。如果担保人违反了保证义务，债权人有权要求担保人承担相应的责任。

在担保纠纷中，债权人应当向债务人要求履行债务。如果债务人不履行债务，债权人再向担保人要求承担保证责任。在债权人向担保人要求承担保证责任时，担保人可以提起反诉，要求债权人承担相应的责任。

债权人仅起诉担保人，合法吗？ 图2

当担保人向法院提起反诉时，法院应当根据双方当事人提供的证据和案件事实，判断担保人的反诉是否合法。如果担保人的反诉理由成立，法院应当支持担保人的诉讼请求。如果担保人的反诉理由不成立，法院应当驳回担保人的诉讼请求。

债权人仅起诉担保问题是合法的。担保人应当履行各自的义务，如果担保人违反了保证义务，债权人有权要求担保人承担相应的责任。在担保纠纷中，债权人应当向债务人要求履行债务。如果债务人不履行债务，债权人再向担保人要求承担保证责任。

债权人仅起诉担保人，合法吗？图1

问题的提出

在信用社会中，债务纠纷时有发生，债权人和债务人之间的纠纷解决途径多种多样。在我国，对于债权人的追务行为，法律明确规定了债务人的义务和债权人的权利。在实际操作中，债权人往往采取起诉担保人的方式来追务，那么这种做法是否合法呢？

法律依据

1. 《中华人民共和国合同法》第四十二条：债务人对债务的承担方式，应当由债务人自主选择。债务人可以自行承担债务，也可以约定由第三人承担。但是，第三人承担债务的，第三人不得享有债务人的权利。

2. 《中华人民共和国担保法》第五条：担保设立后，担保人对债务人的债务承担保证责任。担保人履行保证责任后，有权要求债务人赔偿损失。

3. 《中华人民共和国民事诉讼法》第六这条：当事人对诉讼标的物的权属有争议的，应当依法提起确权诉讼。

担保人的责任

担保人在承担保证责任后，其自身的财产权益可能会受到损害。在担保设立后，担保人应当积极履行保证责任，确保债务得到有效追讨。担保人也应当注意维护自身的合法权益，避免因债务追讨不当而受到法律制裁。

债权人的追讨方式

1. 直接追讨

债权人可以通过直接与债务人沟通，要求其履行债务的方式。如果债务人不履行债务，债权人可以依法向人民法院提起诉讼，要求债务人履行债务。

2. 请求担保人承担责任

如果债务人无法履行债务，债权人有权请求担保人承担保证责任。担保人作为第三人，在承担保证责任后，有权要求债务人赔偿损失。但是，如果担保人承担保证责任后，自身的财产权益受到损害，债权人有权依法向担保人追讨赔偿。

债权人仅起诉担保人的做法并不完全合法。在实际操作中，债权人应当根据具体情况选择追讨方式，并依法进行诉讼。担保人也应当注意维护自身的合法权益，避免因债务追讨不当而受到法律制裁。只有在遵循法律规定，充分保障各方合法权益的前提下，才能真正实现债务纠纷的有效解决。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）