《债权人如何请求共同承担：诉讼与协商策略》

债权人请求共同承担是指在债务违约或者债务人对第三人的债务时，债权人要求债务人和第三人共同承担债务的一种法律行为。在债务纠纷中，债权人常常会要求共同承担，以保障自己的合法权益。本篇文章将从债权人请求共同承担的法律依据、具体请求方式和注意事项等方面进行详细阐述。

法律依据

债权人请求共同承担的法律依据主要来源于我国《合同法》和《破产法》等相关法律法规。根据《合同法》百零七条规定：“债务人对第三人的债务，可以以其对第三人的债权向第三人追偿。”根据《破产法》第二十五条规定：“债务人的债务人请求债务人承担债务的，债务人可以向破产法院申请破产追讨。”

《债权人如何请求共同承担：诉讼与协商策略》 图2

具体请求方式

1. 代位求偿

代位求偿是指债权人在债务人对第三人的债务时，可以要求债务人以其对第三人的债权，向第三人追偿。债权人向债务人提出代位求偿申请，经法院审查后，可以依法对第三人进行追偿。

2. 追讨

追讨是指债权人在债务人对第三人的债务时，直接要求第三人承担债务。债权人可以依据《合同法》百零五条规定，向第三人追务。

注意事项

1. 请求时效

债权人请求共同承担的时效分为普通时效和特殊时效。普通时效为债务履行期限届满之日起两年，特殊时效为法律规定的其他时效。超过时效的主张，法院将不予支持。

2. 证据要求

债权人请求共同承担时，应当提供充分的证据证明自己的权益受到侵害，并证明债务人和第三人的债务关系。证据包括债权证明、债务证明、第三人与债务人的关系证明等。

3. 法院审理

法院在审理债权人请求共同承担的案件时，会依据双方的证据和法律规定进行审理，并依法作出判决。

债权人请求共同承担是一种保障债权人合法权益的法律行为。在债务纠纷中，债权人可以根据法律规定和实际情况选择适当的请求方式，并提供充分的证据证明自己的权益受到侵害。要注意请求时效、证据要求以及法院审理等方面的法律规定，以保障自己的权益得到有效维护。

《债权人如何请求共同承担：诉讼与协商策略》图1

债权人如何请求共同承担：诉讼与协商策略

随着我国经济的快速发展，金融业务的日益增多，涉及 multiple 参与方的金融纠纷也日益。在这些纠纷中，债权人往往需要请求多个债务人共同承担债务，以保障其权益。如何有效地请求共同承担，是债权人面临的重要问题。结合我国法律的规定，探权人如何请求共同承担债务的有效途径，包括诉讼和协商策略。

诉讼策略

1. 诉讼请求的共同承担

在诉讼中，债权人可以依据《中华人民共和国合同法》第107条规定，请求多个债务人承担共同责任。债权人需要提供证据证明各债务人之间存在共同承担债务的约定，或者证明各债务人在债务承担方面存在过错。

（1）共同承担的约定

在诉讼中，债权人可以提供证据证明各债务人之间存在共同承担债务的约定。这些约定可以表现为书面或口头形式。债务人之间签订的《借款协议》明确约定共同承担债务，或者通过口头协商达成共识，一致同意共同承担债务。法院通常会支持债权人的诉讼请求。

（2）共同承担的过错

在某些情况下，即使债务人之间没有共同承担债务的约定，但仍然存在过错，债务人之间存在明显的过错，导致债权人无法实现其权益。这种情况下，债权人也可以请求各债务人承担共同责任。

2. 诉讼过程中的证据收集

在诉讼过程中，证据的收集和运用对共同承担的请求至关重要。债权人应充分运用《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，通过合法途径收集证据。可以通过调查、询问、勘验等方式收集相关证据，证明各债务人的过错以及共同承担债务的约定。

协商策略

1. 协商的重要性

在实际操作中，协商是解决金融纠纷的重要途径。相对于诉讼，协商具有成本低、效率高的优势。债权人应优先考虑通过协商的方式请求共同承担债务。

2. 协商的基本要求

（1）协商的自愿性

协商是各方当事人的意愿，协商必须基于自愿原则。债权人应向各债务人明确表达自己的诉求，充分听取各债务人的意见，确保协商过程的公平性和合理性。

（2）协商的真实性

协商的真实性是指各方当事人在协商过程中，必须真实表达自己的意愿，避免虚假陈述或隐瞒事实。如果一方发现另一方虚假陈述，可以拒绝参与协商。

（3）协商的合法性

协商的合法性是指各方当事人在协商过程中，应遵守国家法律法规，不得损害国家、社会和他人利益。协商结果也应符合法律法规的规定。

在处理涉及 multiple 参与方的金融纠纷时，债权人应充分考虑诉讼和协商两种途径。在实际操作中，应优先尝试通过协商的方式解决纠纷，如果协商无果，再考虑采取诉讼的方式。在诉讼过程中，要注意收集充分的证据，证明各债务人的过错以及共同承担债务的约定。要充分了解和运用我国法律的规定，为自己的权益争取最大程度的保障。

（本文所有信息均为虚构，不涉及真实个人或机构。）